УИД 55MS0085-01-2025-002046-36 Дело 

<

НОМЕР>) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 г. 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1> Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> в Советском судебном районе в городе 

<

АДРЕС>, расположенного по адресу: г. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС> д. 6 «А» - 

<

ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, в/у 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт РФ: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 

<

ДАТА3>, 

<

ДАТА4> в 23 час. 45 мин. 

<

ФИО2>, управляя транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, в районе дома 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения. В действиях лица признаков уголовно-наказуемого деяния не усматривается. От управления ТС отстранен.

<

ФИО2> в судебном заседании участия не принимал, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Неявка лица не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и решению его в соответствии с законом.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему. Установленными правилами дорожного движения (п. 2.7) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 2 Правил, утвержденных Постановлением правительства РФ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее Правила) должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Согласно п.п. 3,4,5 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний средства измерения с учетом допустимой погрешности средства измерения. В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. В силу п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу п. 5 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как следует из протокола об административном правонарушении 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 

<

ДАТА6>, 

<

ДАТА4> в 23 час. 14 мин. 

<

ФИО2>, управляя транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, в районе дома 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения. Судом установлено, что основанием полагать, что водитель 

<

ФИО2> находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудниками ДПС ГИБДД признаков опьянения, указанных в пункте 3 Правил - запах алкоголя изо рта. В связи с наличием названных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, 

<

ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 411 мг/л, превышающей 0, 16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у 

<

ФИО2> было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

ФИО2> согласился, о чем сделал соответствующую запись в акте освидетельствования. Вина 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА6> - 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, протоколом об отстранении от управления ТС от 

<

ДАТА7> - 55 ОТ 

<

НОМЕР>, актом освидетельствования на состояние опьянения от 

<

ДАТА6> - 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, в соответствии с которым у 

<

ФИО2> установлено состояние опьянения; рапортом сотрудника полиции, видеозаписью просмотренной в судебном заседании, иными материалами дела. Содержание составленных в отношении 

<

ФИО2> процессуальных актов изложено в достаточной степени ясно и понятно. Поводов, которые давали бы основания полагать, что 

<

ФИО2> не осознавал содержание и суть составленных в отношении него документов, в материалах дела не содержится. 

<

ФИО2> каких-либо замечаний о нарушениях при оформлении протоколов, либо заявлений об оказании на него сотрудниками ГИБДД физического или психологического давления при составлении протоколов по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не заявлено. Объективных данных, свидетельствующих об оказании давления со стороны инспектора ДПС при оформлении процессуальных документов, о заинтересованности должностных лиц ГИБДД в оговоре 

<

ФИО2> не представлено и в исследованных материалах дела об административном правонарушении не содержится.

<

ФИО2> не был лишен возможности давать какие-либо объяснения, делать замечания и вносить дополнения в составленный в отношении него административный материал, однако каких-либо письменных замечаний и возражений относительно содержания протоколов, в том числе об административном правонарушении не сделал, не заявлял о нарушении порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, таким образом, реализовал предусмотренные законом права в тех пределах, в которых посчитал нужным. При совершении процессуальных действий и составлении соответствующих протоколов 

<

ФИО2>, ознакомленный с содержанием данных протоколов, после разъяснения прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ не был лишен возможности давать объяснения, делать замечания и вносить дополнения в составленные в отношении него, как лица в состоянии опьянения управлявшего транспортным средством, протоколы по делу об административном правонарушении, данным правом не воспользовался, от подписи в них отказался. Факт управления 

<

ФИО2> автомобилем в состоянии опьянения, в судебном заседании достоверно установлен и подтверждается исследованными материалами дела. У суда нет оснований сомневаться в наличии факта управления 

<

ФИО2> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, равно как нет оснований сомневаться в установлении факта опьянения.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имеется. Протоколы составлены в полном соответствии с требованиями КоАП РФ, вина правонарушителя установлена. Освидетельствование 

<

ФИО2> на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с применением видеозаписи, и осуществлено с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что соответствует требованиям пунктов 4, 5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА8> 

<

НОМЕР>. Суд убежден в законности выдвинутых сотрудниками ГИБДД водителю требований о прохождении освидетельствования, так как выявленные у 

<

ФИО2> признаки опьянения соответствовали критериям, установленным Приказом Минздрава РФ от 

<

ДАТА9> 

<

НОМЕР> «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», а также Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА8> 

<

НОМЕР>. Нарушений процедуры освидетельствования 

<

ФИО2> на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения не допущено, оснований для отклонения и критической оценки акта освидетельствования не имеется. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к 

<

ФИО2> в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил - при отстранении от управления транспортным средством и проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения велась видеозапись. При этом 

<

ФИО2> имел возможность изложить в документах, составленных по факту применения данных мер, а также в протоколе об административном правонарушении свои замечания и возражения, однако данным правом не воспользовался. Оценивая представленные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для подтверждения вины 

<

ФИО2> в совершении правонарушения, поскольку они согласуются между собой, не имеют противоречий, получены в соответствии с требованиями закона. Учитывая, что все процессуальные документы по делу составлены правильно, компетентным должностным лицом, оснований для их критической оценки не имеется, поэтому суд кладет их в основу принимаемого решения о виновности 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения. При изложенных обстоятельствах, суд считает вину 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, а также, что управление транспортным средством в состоянии опьянения может повлечь тяжкие последствия, как для самого водителя, так и для посторонних лиц.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья, П О С Т А Н О В И Л: 

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере в размере 45 000 (Сорок пять) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: Получатель: УФК по 

<

АДРЕС> области (УМВД России по г. 

<

АДРЕС>, л/с 

<

***>), ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение 

<

АДРЕС> Банка России//УФК по 

<

АДРЕС> области г. 

<

АДРЕС>, КБК 188 11601123010001140, БИК 

<

НОМЕР>, ОКТМО 52701000, УИН 18810455250590021020. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ПДПС ГИБДД УМВД России по городу 

<

АДРЕС> (г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> Зорь, д. 103 А). Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. По истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа и принимает решение в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить правонарушителю, что согласно ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида. В соответствие со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> в течение 10 дней с момента получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья 

<

ФИО1> Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья 

<

ФИО1>

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья: 

<

ФИО4>