Решение по административному делу

Дело № 5-177/2025 УИД 50RS0050-01-2025-001996-12 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. Рошаль Московской области 30 июня 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 270 Шатурского судебного района Московской области Мосенз А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>

установил:

ФИО2, 27 мая 2025 в 02 час. 02 мин., управляя по адресу: 

<

...> транспортным средством марки «ВАЗ 21150» c государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР> с признаками опьянения - изменение окраски кожных покровов лица, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 явился, вину признал, с протоколом согласился.

Исследовав, проанализировав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как усматривается из материалов дела, 27 мая 2025 в 02 час. 02 мин. ФИО2 управлял транспортным средством марки «ВАЗ 21150» c государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР> с признаками опьянения - изменение окраски кожных покровов лица, указанным в пункте 2 Правил. В связи с наличием названного признака опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при исследовании определения алкоголя в выдыхаемом воздухе составил 0,000 мг/л, в связи с чем состояние алкогольного опьянения у ФИО2 установлено не было. Пунктом 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с пунктом 8 упомянутых Правил, ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако 27.05.2025 в 02 час. 10 мин., в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 50 АР № 543233 о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно 27 мая 2025 в 02 час. 02 мин., управляя по адресу: Московская область, Рошаль, ул. Октябрьской революции, д. 33 А транспортным средством марки «ВАЗ 21150» c государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР> с признаками опьянения - изменение окраски кожных покровов лица, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния (л.д. 2);

- протоколом 50 ЕВ № 569269 об отстранении от управления транспортным средством водителя ФИО2 в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 3); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА №396107 от 27.05.2025 г. с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения, согласно которого при освидетельствование на месте с помощью прибора Алкотектора PRO-100touch-k №907323 дата последней поверки 13.08.2024, состояние алкогольного опьянения не установлено, показания специального технического средства - 0,000 мг/л (л.д. 5); - протоколом 50 МВ № 181363 о направлении на медицинское освидетельствование, из которого усматривается, что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя ФИО2 послужили имевшиеся у него признаки опьянения. В данном протоколе зафиксирован отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 6);

- рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Шатурский» 

<

ФИО1> о факте выявления ФИО2 с признаками опьянения (л.д. 8); - списком административных правонарушений ФИО2 (л.д. 9); - видеозаписью события на диске, на котором зафиксировано отстранение ФИО2 от управления транспортным средством, прохождение освидетельствования на месте; отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7). Суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу указанные выше письменные материалы дела, с учетом того, что данные документы соответствуют действующим нормам КоАП РФ, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает. Изучив письменные материалы дела, суд не находит нарушений должностным лицом установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. Факт отказа зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.05.2025 и подтвержден подписями должностного лица административного органа, самого лица, в отношении которого ведется производство по делу, видеозаписью. Отказ водителя от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности, предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении (абзац восьмой пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку ФИО2, будучи водителем и управляя транспортным средством, при наличии оснований для прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания, суд учитывает, характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил: ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Уплату штрафа произвести в установленный законом срок по следующим реквизитам: получатель: УФК по МО (ОМВД России «Шатурский»), ИНН 

<

***>, КПП 504901001, Банк получателя: ГУ банка России по ЦФО, БИК 004525987, р/с 

<

***>, ОКТМО 46586000, ОКАТО 46586000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450254110000961, штраф по постановлению суда. Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить ФИО2 положения ст. 32.6 и ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права он должен сдать водительское удостоверение в Госавтоинспекцию ОМВД России «Шатурский», а в случае его утраты - подать об этом заявление в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Шатурский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Мосенз