Решение по административному делу

Дело №5-88/2025 22MS 0064-01-2025-000410- 92

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Зональное Алтайского края 02 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка Зонального района Алтайского края Рябова Е.А., с участием ФИО8, его представителя ФИО9, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ в отношении: ФИО8, 

<

ДАТА2> рождения, 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> работающего не официально, женатого, имеющего двоих малолетних детей, водительское удостоверение 

<

НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА4> около 08 часов 30 минут, ФИО8 управлял автомобилем 

<

НОМЕР>, двигаясь от 

<

АДРЕС>, после произошедшего дорожно -транспортное происшествия, ФИО8, являясь его участником, не выполнил требование п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества, после дорожно - транспортного происшествия к которому он причастен. Указанными действиями ФИО8 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.3 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. В судебном заседании ФИО8 пояснил, что в момент дорожно - транспортного происшествия за рулем находилась его знакомая 

<

ФИО1>, которая взяла ключи от автомобиля и не предупредив его уехала на принадлежащем ему автомобиле 

<

НОМЕР>, в дальнейшем пришла и сообщила, что разбила машину, при составлении протокола об административном правонарушении и при даче объяснений сотрудникам ГИБДД, он пояснил, что в момент дорожно - транспортного происшествия за рулем находился именно он, поскольку был в растерянном состоянии и состоянии алкогольного опьянения, а так же боялся, что в отношении 

<

ФИО2> будет возбуждено уголовное дело об угоне автомобиля. Кроме того, считает, что 

<

ФИО3> со слов которого составлен рапорт сотрудников полиции, не мог видеть момент дорожно - транспортного происшествия и оговаривает его, в связи с чем он пояснить не может. Представитель ФИО8 - ФИО9 просила производство по делу в отношении ФИО8 прекратить, поскольку последний во время совершенного дорожно - транспортного происшествия за рулем автомобиля не находился, что подтверждается пояснениями последнего, пояснениями 

<

ФИО2> и 

<

ФИО4>, а так же представленной в судебное заседание видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на доме принадлежащем 

<

ФИО2>, на записи зафиксировано как 

<

ФИО1> 

<

ДАТА4> в 10 часов 31 минуту садиться за руль автомобиля и уезжает, при этом автомобиль без видимых повреждений. Изучив материалы дела, мировой судья установил следующее.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> при дорожно-транспортном происшествии водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования (п.2.7). Административная ответственность за нарушение данного положения предусмотрена ч.3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Основанием полагать, что 

<

ДАТА4> водитель ФИО8 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА6> N 475 (далее - Правила). Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

ДАТА4> ФИО8 с применением видеозаписи прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого (0,894 мг/л) у него было установлено состояние опьянения, в акте имеется подпись о согласии с результатом освидетельствования. В силу примечания к ст.12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР>, действующей с 

<

ДАТА8>) Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Следовательно, установленная актом освидетельствования на состояние опьянения 22 АТ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> концентрация абсолютного этилового спирта в размере 0, 894 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения ФИО8

Вина ФИО8 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 ВР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>; рапортом 

<

ФИО5> ФИО10; видеозаписью, находящейся на диске; копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

ДАТА4>; копией рапорта 

<

ФИО6>; копией схемы места совершения административного правонарушения от 

<

ДАТА4>; объяснениями ФИО8

Свидетель 

<

ФИО1> в судебном заседании пояснила, что является знакомой ФИО8, прав управления транспортными средствами не имеет, при этом ранее неоднократно управляла автомобилем, принадлежащем последнему, так 

<

ДАТА4> она попросила у ФИО8 ключи от автомобиля 

<

НОМЕР>, не сказав, что собирается на нем передвигаться, однако без разрешения ФИО8, села за руль указанного автомобиля, в пути следования от 

<

АДРЕС> по 

<

АДРЕС> в направлении ул. 

<

АДРЕС> в 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края она наехала на препятствие на дороге, в связи с чем не справилась с управлением и сбила мусорный бак, очевидцем произошедшего был ее знакомый 

<

ФИО4>, который оказал ей помощь, в дальнейшем она сообщила о случившемся 

<

ФИО7> Почему не сообщила о происшествии сотрудникам полиции пояснить не может.

Из пояснений свидетеля 

<

ФИО4>, приобщенных в судебном заседании следует, что он являлся очевидцем дорожно - транспортного происшествия, произошедшего 

<

ДАТА4> около 11 часов 00 минут, участником которого был автомобиль 

<

НОМЕР>, за рулем которого находилась девушка по имени Алена, последней он оказывал помощь.

Доводы ФИО8, что он не управлял транспортным средством и не совершал дорожно - транспортного происшествия, а за рулем находилась его знакомая 

<

ФИО1>, надуманы и несостоятельны, так как согласно материалам дела, в том числе просмотренной видеозаписи и письменным объяснениям самого ФИО8 он не отрицает факта управления автомобилем в момент совершения дорожно-транспортного происшествия, доказательств того, что за рулем в момент дорожно - транспортного происшествия находилось иное лицо, кроме ФИО8, суду не представлено, исследованные доказательства последовательны непротиворечивы, согласуются между собой, сомнений не вызывают.

Показания свидетеля 

<

ФИО2>, данные в судебном заседании, мировой судья не принимает в качестве доказательства невиновности ФИО8 в совершении правонарушения, поскольку свидетель 

<

ФИО1> является его знакомой, в связи с чем она заинтересована в благоприятном исходе дела для лица, привлекаемого к административной ответственности.

К пояснениям свидетеля 

<

ФИО4>, оглашенным в судебном заседании о том, что он видел момент дорожно - транспортного происшествия и что за рулем находилась девушка по имени Алена, которой он оказывал помощь, суд относится критически, поскольку они противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе просмотренной видеозаписи, объяснениям самого ФИО8 в материалах дела и рапортам сотрудников полиции.

Пояснения свидетеля 

<

ФИО3>, изложенные в рапорте оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Зональному району 

<

ФИО6>, согласуются с иными материалами дела. Оснований не доверять изложенному у суда нет. Кроме того, ни лицом, в отношении которого ведется производство по делу, ни его защитником, не представлено доводов, дающих основания полагать, что 

<

ФИО3> исказил фактические обстоятельства дела и преследуют цель оговорить ФИО8

Приобщенная к материалам дела по ходатайству ФИО8 видеозапись на которой видно, как 

<

ДАТА4> в 10 часов 31 минуту женщина садится за руль автомобиля, сама по себе не опровергает факт совершения 

<

ФИО7> административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12. 27 КоАП РФ при указанных выше обстоятельствах. Кроме того, суд полагает, что данная видеозапись не может расцениваться в качестве доказательства по делу, так как добыта самим 

<

ФИО7> с принадлежащей его знакомой 

<

ФИО2> видеокамеры, установленной на придворовой территории. При изложенных выше обстоятельствах, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья приходит к выводу, что вопреки доводам ФИО8, факт управления последним транспортным средством при совершении дорожно - транспортного происшествия нашел свое объективное подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иные доводы ФИО8 не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение его виновность в совершении административного правонарушения, поскольку направлены только на уклонение ФИО8 от ответственности.

Исследовав материалы дела, суд считает, что действия ФИО8 подлежат квалификации по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. При этом мировой судья не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности -для снижения минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.12.27 КоАП РФ. На основании изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие двоих малолетних детей в качестве смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО8 обязанность сдать водительское удостоверение в Отделение ГИБДД по месту жительства. Копию настоящего постановления в части исполнения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами направить в ОГИБДД ОМВД России по Зональному району после вступления его в законную силу. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю) ИНН 

<

***>, КПП 222401001, р\с 

<

***> Банк получателя: Отделение Барнаул Банка России/ УФК по Алтайскому краю, г.Барнаул КБК 18811601123010001140, БИК 010173001, ОКТМО 01701000,

УИН 18810422250780000058. В Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу, в любом учреждении сбербанка, и квитанцию об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка Зонального района Алтайского края. При невыполнении указанных требований согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривает влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы ранее не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Зональный районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Зонального района в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Рябова