Дело № 05-0329/96/2025

УИД 24MS0096-01-2025-001290-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 августа 2025 года г. Лесосибирск

Мировой судья судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края Чащин С.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО8, «данные изъяты»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

03 апреля 2025 года около 21 часа 10 минут в квартире по адресу: Красноярский край, г.Лесосибирск, «данные изъяты», ФИО8 причинил побои и совершил иные насильственные действия в отношении ФИО1, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а именно ФИО8 схватил руками за капюшон куртки ФИО1, потянул её на себя, отчего ФИО1 ударилась об холодильник, после чего нанёс несколько ударов кулаком в область правого плеча ФИО1, затем находясь на улице, около первого подъезда д. *** по ул. *** в г. Лесосибирске, ФИО8 толкнул один раз руками в грудь ФИО1, от чего последняя упала, ударилась головой об пол, испытала физическую боль. Согласно проведенной судебно-медицинской экспертизы №*** от 07 апреля 2025 года у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде: кровоподтеков правого плеча, левого локтевого сустава, левого бедра, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела 2 приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

ФИО8 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, об отложении даты судебного заседания не просил, в связи с чем суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица.

Ранее участвуя в судебных заседаниях, ФИО8 вину в совершении административного правонарушения признавал частично, суду пояснял, что ФИО1 знает. 03.04.2025 между ним и ФИО1 произошёл конфликт, в котором также принимал участие ФИО2. Вместе с тем, не помнит, чтобы умышленно наносил удары ФИО1 в ходе конфликта, также пояснил, что не толкал ФИО1 руками в грудь умышленно, а задел плечом случайно, когда пробегал мимо неё.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что знакома с ФИО8, конфликтных отношений нет, в настоящее время не общаются, до событий конфликта, произошедших 03.04.2025, общались тесно. 03.04.2025 вместе с тем ФИО2 приехала в квартиру с ФИО8, чтобы разобраться в личных взаимоотношениях; после словесного конфликта, в помещении квартиры по адресу: Красноярский край, г.Лесосибирск, «данные изъяты», ФИО8 вступил в борьбу с ФИО2, из-за чего ФИО1 предприняла попытки разнять дерущихся. Вместе с тем, ФИО8 причинил ей побои и совершил иные насильственные действия, а именно: ФИО8, в момент, когда ФИО1 одевалась перед выходом из квартиры ФИО8, схватил руками за капюшон куртки ФИО1, потянул её на себя, от чего ФИО1 упала, ударилась об холодильник, после чего, в момент борьбы между ФИО2 и ФИО8 нанёс несколько ударов кулаком в область правого плеча ФИО1, затем находясь на улице, около первого подъезда д. *** по ул. *** в г. Лесосибирске, ФИО8 толкнул один раз руками в грудь ФИО1, от чего она упала и ударилась головой об пол – выступающую из земли трубу, потеряла сознание.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО9, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица.

Вина ФИО8 в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № *** от 14.04.2025;

рапортом помощника оперативного дежурного отдела МВД России по г.Лесосибирску ФИО3 от 04.04.2025, согласно которому 04.04.2025, в 19 час. 25 мин., по телефону в дежурную часть Отдела МВД России по г.Лесосибирску поступило сообщение от ПО ЛМБ ФИО4 о том, что 04.04.2025 была оказана медицинская помощь ФИО1, диагноз: ушиб мягких тканей теменной части головы и правого плеча;

заявлением ФИО1 от 04.04.2025, согласно которому она просит привлечь ФИО8 к установленной законом ответственности, который 03.04.2025 в квартире № *** дома № *** по ул.*** в г.Лесосибирске, а также у подъезда данного дома причинил ей телесные повреждения;

объяснениями ФИО1 от 04.04.2025 и от 14.04.2025, согласно которым 03.04.2025 она с ФИО2 приехали к ФИО8 по адресу: г.Лесосибирск, «данные изъяты». ФИО8 открыл им двери, они прошли в квартиру. Между ней и ФИО8 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО8 схватил её за капюшон и потянул назад, от чего она ударилась об холодильник телом, ФИО2 пытался успокоить ФИО8, они сцепились, она пыталась их разнять и в этот момент, ФИО8 нанес ей несколько ударов по правому плечу, удары она не считала, от чего она испытала физическую боль и у неё остался синяк. При этом ФИО8 видел её и целенаправленно ударил её. Конфликт произошел примерно в 21 час.10 мин. Затем они вместе вышли на улицу, где ФИО8 толкнул её один раз руками в грудь, от чего она сразу упала, ударилась головой и потеряла сознание. Когда она пришла в себя, то направилась домой. От толчка в грудь, физической боли она не испытала. Лечение она не проходила;

объяснением ФИО8 от 09.04.2025, согласно которому 03.04.2025 он дома по адресу: г.Лесосибирск, «данные изъяты», распивал спиртные напитки, супруга с ребенком ушла к соседке, он лег спать. Проснулся от того, что его будет ранее знакомая ФИО1, также в квартире он увидел знакомого ФИО2. Он стал разговаривать с ними на повышенных тонах, просил их выйти из квартиры, в итоге он сцепился с ФИО2, стали хватать друг друга за одежду, боролись, упали на пол, но не били друг друга. ФИО1 пыталась их разнять, в итоге они встали на ноги и он (ФИО8) выгнал их из квартиры. Он не помнит, чтобы он умышленно ударил в плечо ФИО1, возможно, когда он боролся с ФИО2 нечаянно попал по ФИО1. После того, как он выгнал ФИО1 с ФИО2 из квартиры, он увидел в коридоре их сотовые телефоны. ФИО1 и ФИО2 стучались в квартиру и он решил выйти к ним. Телефоны он оставил дома, одел куртку и вышел на улицу. ФИО1 стояла около входа в подъезд, ФИО2 позади неё и выкрикнул нецензурное слово в его адрес. Он побежал за ФИО2, навстречу ему попалась ФИО1 и он случайно задел её плечо, от чего она упала. Догнать ФИО2 он не смог, когда вернулся к подъезду, увидел лежащую на полу ФИО1, её глаза были открыты, она была в сознании. Он сразу же помог ей подняться. Она не говорила ему какие-либо претензии по поводу побоев. После этого ФИО1 ушла, затем прибыл наряд полиции, которому он передал два телефона, при этом присутствовала ФИО1 и никаких претензий по поводу побоев в его адрес не высказывала;

сведениями о привлечении ФИО8 к административной ответственности;

объяснением ФИО2 от 11.04.2025, согласно которому 03.04.2025 он с ФИО1 приехали к ФИО8 по адресу: г.Лесосибирск, «данные изъяты». ФИО8 открыл им двери, они прошли в квартиру. Между ним и ФИО8 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО8 схватил за капюшон куртки ФИО1 и дернул её на себя, ФИО1 упала. Он вступился за ФИО1, пытался успокоить ФИО8, последний стал хватать его за одежду, они стали бороться, упали на пол. ФИО1 пыталась их разнять. В какой-то момент в квартиру зашла супруга ФИО8, они расцепились и он с ФИО1 покинули квартиру. В ходе борьбы с ФИО8 он не видел, чтобы последний ударил ФИО1 по лицу. Он и ФИО1 забыли в квартире ФИО8 свои телефоны. Когда они вышли из квартиры, ФИО8 выбежал за ним раздетый, он убегал от ФИО8 на улицу. Когда он вернулся, возле подъезда стояли ФИО1, жена ФИО10 и их соседка. Вскоре ФИО8 снова выбежал из подъезда, направился в его сторону, он стал пятиться назад. В это время ФИО1 стояла на пути ФИО8 и, когда ФИО8 побежал в его сторону, то толкнул обеими руками куда-то в тело ФИО1 отчего последняя упала. ФИО8 бежал за ним вдоль дороги, затем остановился и направился назад. Он видел, как ФИО8 общался с ФИО1. Затем ФИО1 подъехала к нему на машине и они направились в отдел полиции, чтобы вернуть телефоны. По приезду полиции ФИО8 вернул им сотовые телефоны;

объяснением ФИО5 от 11.04.2025, согласно которому 03.04.2025, зайдя домой в квартиру по адресу: г.Лесосибирск, «данные изъяты», около 22 час. 00 мин., она увидела борьбу между супругом ФИО8 и незнакомым мужчиной, рядом стояла ранее знакомая ФИО1. Она стала их разнимать, после чего супруг выгнал их из квартиры. Она не видела, чтобы супруг бил кого-то. После конфликт продолжился на улице. Она стояла на улице вместе с ФИО1, Е. и незнакомым парнем, разговаривала, затем выбежал из подъезда её супруг и побежал за парнем, при этом случайно задев плечом ФИО1, от чего она упала. Через некоторое время пришел муж и поднял её. Она не видела, чтобы её супруг умышленно толкал руками ФИО1 в грудь;

объяснением ФИО6 от 11.04.2025, согласно которому 03.04.2025 около 22 час. 00 мин. она вышла на улицу, так как были слышны громкие разговоры. Около подъезда находились ранее ей неизвестные девушка и парень, а также ФИО11, затем из подъезда выбежал муж ФИО5 и побежал в сторону парня, который стал убегать от него, в это время ФИО10 случайно задел девушку плечом, от чего она упала. Через некоторое время пришел ФИО10 и они помогли девушке подняться;

справкой УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО9 от 14.04.2025, согласно которой камеры видеонаблюдения на доме по адресу: г.Лесосибирск, «данные изъяты», отсутствуют;

сообщением КГБУЗ «Лесосибирская межрайонная больница», согласно которому 04.04.2025 ФИО1 обратилась в приёмное отделение с жалобами на головную боль, боль в области правого плеча;

протоколом осмотра врача приемного отделения, согласно которому 04.04.2025 у ФИО1 установлен клинической диагноз: ушиб мягких тканей затылочной области, ушиб мягких тканей правого плеча;

заключением эксперта № *** от 07.04.2025 (экспертиза освидетельствуемого), согласно которому у ФИО1 обнаружены кровоподтеки правого плеча (1), левого локтевого сустава (1), левого бедра (1), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или от удара (ударов) о таковой (таковые), давностью за 3-5 суток ко времени проведения экспертизы.

Допрошенный по ходатайству ФИО1 в судебном заседании свидетель ФИО2, будучи предупрежденным об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, суду пояснил, что родственных, дружеских, конфликтных отношений с ФИО8 не имеет, общение с ним не поддерживает, ранее с ним знаком. В указанную дату ФИО1 позвонил ФИО2, с которой последний знаком длительное время, попросила поддержать при общении с ФИО8, после чего ФИО2 и ФИО1 приехали в квартиру к ФИО8, постучали во входную дверь квартиры. В квартире с ФИО8 случился словесный конфликт, ФИО8 допускал грубость в ответах. Когда ФИО1 одевалась перед выходом из квартиры, ФИО8 схватил её за капюшон куртки и потянул, из-за чего ФИО1 упала, ФИО2 тут же отдёрнул ФИО8, у них произошёл конфликт, переросший в рукоприкладство. Вместе с тем, в ходе конфликта не видел, чтобы ФИО8 наносил удары ФИО1, но, после того, как вышли на улицу перед д. *** по ул. *** в г. Лесосибирске, был свидетелем того, что ФИО8 побежал за ним – ФИО2, и в момент бега двумя руками толкнул ФИО1 в грудь, из-за чего ФИО1 упала спиной на землю, ударилась головой об трубу, выступающую из земли рядом с местом падения.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству ФИО8 ФИО7, будучи предупрежденной об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, суду пояснила, что родственных, конфликтных, дружеских отношений ни с ФИО8, ни с ФИО1 не имеет, является соседкой ФИО8, проживают в одном подъезде, общается с его супругой ФИО6. 03.04.2025 ФИО5 – супруга ФИО8 находилась в гостях в квартире ФИО7. Когда ФИО7 вышла покурить, то услышала в подъезде крики и шум из квартиры, в которой проживают ФИО8 и ФИО5, о чём сообщила ФИО5. Конфликт, произошедший в квартиру с участием ФИО1, ФИО5 не видела, в квартиру не заходила. После чего, стоя на улицу перед домом *** по ул. *** в г. Лесосибирске, была свидетелем того, как ФИО2 в ходе словесного конфликта высказался в адрес ФИО8, из-за чего последний побежал в сторону ФИО2 и задел ФИО1, которая упала на спину. Не видела, толкнул ли ФИО8 ФИО1 или задел случайно.

Также, допрошенная по ходатайству ФИО8 его супруга ФИО5, которой разъяснены ответственность по ст.17.9 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, суду пояснила, что является супругой ФИО8, ФИО1 знала до событий конфликта 03.04.2025, были подругами, часто общались, в настоящее время не общаются. 03.04.2025, около девяти-десяти часов вечера, точное время не помнит, находилась в гостях у соседки – ФИО7. В какое-то время ФИО7 ей передала, что из квартиры ФИО5 и ФИО8 слышны крики, шум, из-за чего ФИО5 вернулась в свою квартиру, где обнаружила конфликт с участием её мужа – ФИО8 Вместе с тем, сам конфликт между ФИО8, ФИО2, ФИО1, произошедший в квартире, не наблюдала. После чего, уже стоя на улице перед домом *** по ул. *** в г. Лесосибирске, видела, как ФИО8 случайно, плечом задел ФИО1, из-за чего последняя упала на спину.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав правонарушения по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Действия ФИО8 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К показаниям ФИО8 суд относится как к несостоятельным и расценивает их как способ защиты с целью избежания административной ответственности за содеянное административное правонарушение, поскольку показания ФИО8 опровергаются совокупностью вышеприведенных логичных, последовательных и согласующихся между собой доказательств, в том числе, заключением экспертизы от 07.04.2025, согласно которому повреждения, имевшие место у ФИО1, а именно: кровоподтеки правого плеча, левого локтевого сустава, левого бедра, соответствуют давности 3-5 суток, то есть соответствуют исследуемым событиям, произошедшим 03.04.2025, а также соответствуют локализации повреждений, указанных ФИО1 при составлении заявления о привлечении ФИО8 к ответственности, а также указанных ею при даче пояснений в ходе судебного разбирательства.

Также, к показаниям ФИО5, данным ею в ходе допроса в качестве свидетеля, суд относится критически, поскольку она является близким родственником ФИО8 – его супругой, такие показания опровергаются показаниями ФИО2 и ФИО1, из которых прямо следует, что ФИО8 именно толкнул ФИО1 руками в грудь, в результате чего последняя упала.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность правонарушителя – наличие троих несовершеннолетних детей, считаю возможным назначить наказание по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Наложить на ФИО8 административное наказание по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Неисполнение настоящего постановления в части оплаты административного штрафа в добровольном порядке в течение 60 суток влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, уплата административного штрафа может быть отсрочена судей, вынесшим постановление, на срок до шести месяцев, по заявлению правонарушителя. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев, по заявлению правонарушителя.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию мировых судей г. Лесосибирска (приемное время: понедельник, вторник с 9.00 до 13.00 час. кабинет 410).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока суд, в течение трех суток, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в Лесосибирский городской суд в течение 10 дней с момента вручения его копии путем подачи жалобы через судебный участок № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края.

Реквизиты на оплату административного штрафа: Получатель УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с 

<

***>), номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 246001001, Банк получателя Отделение Красноярск // УФК по Красноярскому краю г.Красноярск, казначейский счет 03100643000000011900, БИК 010407105, показатель типа платежа: административные штрафы, ОКТМО 04722000,КБК 43911601063010000140, УИН 0210185800965003292506160.

Мировой судья С.Е. Чащин