Решение по административному делу Дело 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 50

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Дзержинского судебного района 

<

АДРЕС> Ольшанецкая Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Старкова Ивана Леонидовича, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца д

<

АДРЕС>-на 

<

АДРЕС> обл., проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> пенсионера, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 Кодекса РФ об административным правонарушениях,

установил:

<

ДАТА3> в 14-00 час. установлено, что по адресу: 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 62-31 Старков И.Л. с 

<

ДАТА4> по 

<

ДАТА3> хранил принадлежащее ему оружие ИЖ-58 кал. 12 

<

НОМЕР>, не имея на него разрешения. Срок действия ранее выданного разрешения РОХа 

<

НОМЕР> на указанное оружие истек 

<

ДАТА4>. Старков нарушил п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов, боеприпасов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, ст.22 Федерального закона «Об оружии» 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7>

Старков И.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлении о вручении судебного извещения, причину неявки не сообщил, возражение на протокол не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд приходит к выводу, что имеются все основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие Старкова И.Л.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

 Вина Старкова И.Л. в совершении административного правонарушения объективно подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, в котором имеется объяснение Старкова о том, что с указанным протоколом он согласен; рапортом сотрудника УУП ОУУП и ПДН ОП 

<

НОМЕР> (дислокация 

<

АДРЕС> район) УМВД России по 

<

АДРЕС> Мазуниной Н.Н.; письменными объяснениями Старкова И.Л.; протоколом изъятия от 

<

ДАТА3>; копией разрешения РОХа 

<

НОМЕР>.

 При этом суд считает, что должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, неверно квалифицированы действия Старкова И.Л.

 Ч.4 ст.20.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за действия либо бездействие, связанные с нарушением гражданами соответствующих правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему.

 Статьей 22 Федерального закона "Об оружии" от 

<

ДАТА9> N 150-ФЗ предусмотрено, что гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.

Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Правительством Российской Федерации.

В силу п.59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА10> N 814, принадлежащие гражданам РФ оружие и патроны должны храниться по месту их проживания с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом.

Хранение оружия и патронов гражданами РФ в местах временного пребывания должно осуществляться с соблюдением условий, исключающих доступ к оружию посторонних лиц.

Учитывая вышеизложенное, в действиях Старкова И.Л. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ, поскольку сведений о том, что Старковым не соблюдались установленные вышеуказанными нормативными правовыми актами условия и правила хранения принадлежащего ему оружия, в материалах дела не имеется.

Пунктом 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 

<

ДАТА11> N 288, предусмотрено, что, не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

За нарушение гражданином установленных сроков продления разрешений на хранение и ношение оружия предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.11 КоАП РФ.

 Таким образом, действия, совершенные Старковым И.Л., выразившиеся в том, что он допустил хранение принадлежащего ему оружия, срок действия ранее полученного разрешения на которое истек, в установленный срок с заявлением о продлении данного разрешения в орган внутренних дел он не обращался, составляют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.11 КоАП РФ.

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА12> N 5 (ред. от 

<

ДАТА13>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Исходя из имеющихся в материалах доказательств, свидетельствующих о том, что Старков И.Л. допустил нарушение установленных сроков продления разрешения на хранение и ношение оружия, учитывая, что санкция ч.1 ст.20.11 КоАП РФ не является более строгой, чем санкция ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что действия Старкова возможно переквалифицировать с ч.4 ст.20.8 КоАП РФ на ч.1 ст.20.11 КоАП РФ, - нарушение гражданином установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на хранение и ношение оружия. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Старкова И.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.11 КоАП РФ, объективно нашла своё подтверждение в судебном заседании, доказательств иного суду не представлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Старкова И.Л., судом не установлено.

Учитывая изложенное, отсутствие в материалах дела сведений о привлечении Старкова И.Л. ранее к административной ответственности за совершение правонарушений, суд считает, что Старкову возможно назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Старкова Ивана Леонидовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

 Постановление в срок 10 суток с момента вручения либо получения может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> Дзержинского судебного района 

<

АДРЕС>.

 

Мировой судья Н.М.Ольшанецкая