ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва13 октября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2025 года

Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 54 района Коньково города Москвы Королева Л.В. (117342, 

<

...>), исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 56 района Теплый Стан г. Москвы,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ***,

разъяснив ей права, предусмотренные ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, ч. 2 ст. 24.2, 30.1-30.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО1 14 сентября 2025 года в 02 часа 45 минут, управляя транспортным средством «***», г.р.з. ***, принадлежащим ФИО2, двигалась по дворовой территории в 

<

...> в районе д. ***, и совершила нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, так как водитель ФИО1 отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имела признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. В действиях ФИО1 не содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание явилась, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердила. Вину в совершении административного правонарушения признала, заявила о раскаянии в содеянном, пояснила, что вечером приехала с дачи, но поскольку автомобиль был неудачно припаркован, ночью решила его переприпарковать, села за руль, и во время маневра не вписалась в парковочный карман, совершила ДТП. После чего к ней подъехали сотрудники Росгвардии, а в дальнейшем сотрудники ГИБДД, которым она сразу сказала, что действительно употребляла алкоголь. Искренне сожалеет о случившемся, имеет стаж вождения 30 лет, ранее никогда не допускала подобного. Проходить освидетельствование не имело смысла, так как в указанную ночь действительно была выпившей, поскольку отмечала юбилей подруги. Присутствие понятых при составлении процессуальных документов подтвердила, копии процессуальных документов получала.

Защитник П***. правовую позицию ФИО1 поддержал. Просил при принятии по делу решения учесть искреннее раскаяние ФИО1, и тот факт, что ранее она не допускала совершение административных правонарушений, осуществляет уход за престарелыми родителями.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитника П***., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что факт совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении, помимо признательных показаний, подтверждается в полном объеме исследованными при рассмотрении дела доказательствами:

- протоколом ***об административном правонарушении от 14 сентября 2025 года, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, составленного в ее присутствии, копию протокола она получила, о чем свидетельствую ее подписи (л.д. 1);

- протоколом ***об отстранении от управления транспортным средством от 14 сентября 2025 года, согласно которому ФИО1 14 сентября 2025 года в 01 час 50 минут, по адресу: 

<

...> д. ***, в присутствии двоих понятых П***. и Р***. была отстранена от управления транспортным средством «***», г.р.з. ***, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, копию протокола она получила, о чем свидетельствую ее подписи (л.д. 2);

- протоколом ***о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14 сентября 2025 года, в соответствии с которым ФИО1 в присутствии двоих понятых П***. и Р***., отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основаниями для направления водителя на медицинское освидетельствование явилось отказ ФИО1 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В графе «Пройти медицинское освидетельствование» ФИО1 собственноручно указала «отказываюсь», заверив свой отказ подписью, копию протокола она получила, о чем свидетельствую ее подписи (л.д.3);

- протоколом ***о задержании транспортного средства от 14 сентября 2025 года, в соответствии с которым, за совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, было задержано транспортное средство «***», г.р.з. ***, и помещено на специализированную стоянку ГКУ «АМПП», копией акта приема передачи ТС № ***от 14 сентября 2025 года (л.д. 4, 5);

- рапортом полицейского (водителя) роты ОБП МОВО по ЮЗАО ФГКУ УВО ВНГ России по г.Москве М***., в котором содержатся обстоятельства выявления в ходе патрулирования территории по адресу: 

<

...> д. ***, автомобиля «***», г.р.з. ***, резко совершающего маневры и допускает столкновения с припаркованными автомобилем. Подойдя к автомобилю, в ходе проверки документов было установлено, что данным автомобилем управляла ФИО1, предположительно с признаками алкогольного опьянения, выраженными в невнятно речи, шаткой походке и исходящем запахе изо рта. После чего были вызваны сотрудники ОБ ДПС УВД по ЮЗАО для дальнейшего разбирательства (л.д. 6);

- рапортом инспектора 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы ФИО3 от 14 сентября 2025 года, в котором содержатся обстоятельства выявленного правонарушения, совершенного ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, также указано, что ФИО1, управляя автомобилем «***», г.р.з. ***совершила ДТП, на основании рапорта сотрудников Росгвардии (л.д. 7);

- письменными объяснениями П***. и Р***. от 14 сентября 2025 года, данных должностному лицу ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы, в соответствии с которыми в их присутствии ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством «***», г.р.з. ***, а также ФИО1 отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 9, 10);

- копиями документов на ФИО1, на транспортное средство «***», г.р.з. *** (л.д. 11);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № *** от 14 сентября 2025 года, в соответствии с которым ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.14 КоАП РФ, по факту произошедшего ДТП, схемой места совершения ДТП (л.д. 12, 13);

- письменными объяснениями ФИО1, от 14 сентября 2025 года, данных должностному лицу ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы, в которых содержатся пояснения по факту ДТП (л.д. 14);

- карточкой операций с ВУ в отношении ФИО1 (л.д. 15);

- справкой от 15 сентября 2025 года о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, из которых следует, что ФИО1 ранее не судима по ч.2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекалась, признаки состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, в действиях ФИО1 отсутствуют (л.д. 16);

- карточкой водителя ФИО1 в которой отсутствуют сведения о привлечении ее к административной ответственности за правонарушения по гл.12 КоАП РФ (л.д. 17);

- иными материалами дела.

Оснований сомневаться в исследованных письменных доказательствах у суда не имеется, поскольку они составлены уполномоченным, в силу ст. 28.3 КоАП РФ, должностным лицом инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы, который действовал в силу своих должностных полномочий, в том числе по пресечению правонарушений в области дорожного движения, нарушений закона при их получении допущено не было.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отказ водителя от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности, предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении (абзац восьмой пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что направление водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п.п. 10, 11 Правил освидетельствования лица. Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Законность требования сотрудника ГИБДД о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также соблюдение процедуры её направления на данное освидетельствование, сомнений не вызывают.

Согласно материалам дела, все процессуальные действия, совершенны при применении мер обеспечения производства по делу.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, её действия суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку ФИО1 в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, которая вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась в содеянном, ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, что суд признает обстоятельствами смягчающими административную ответственность, обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено, и, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, на минимальный срок предусмотренный санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год и 06 (шесть) месяцев.

Копию постановления вручить ФИО1, и разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

УФК по г. Москве (УВД ГУ МВД России по ЮЗАО г. Москвы), л/с: 

<

***>, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г.Москве, ИНН: 

<

***>, КПП: 772701001, р/сч: 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г.Москве, БИК: 004525988, ОКАТО: 45905000, ОКТМО: 45905000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477256600033746.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (либо её копию) необходимо представить в судебный участок № 56 района Теплый Стан г. Москвы, по адресу: 

<

...>, либо по электронной почте: mirsud56@ums-mos.ru, до истечения указанного срока.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение надлежит сдать в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в ГИБДД УВД по ЮЗАО г.Москвы, расположенный по адресу: 

<

...>), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение указанного срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 56 района Теплый Стан г. Москвы.

Мировой судьяКоролева Л.В.