Решение по административному делу

УИД:31MS0001-01-2025-001843-71 Дело №5-306/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении г. Алексеевка Белгородской области 12 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 Алексеевского района и г.Алексеевка Белгородской области Кононенко Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1 1,

потерпевшего 

<

ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного в 

<

АДРЕС>, фактически проживает в 

<

АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за правонарушения в области посягающей на здоровье, санитарно - эпидемиологическое благополучие населения,

УСТАНОВИЛ:

06 июля 2025 года в 10 часов 00 минут, находясь в х. Резников Алексеевского района Белгородской области, ФИО1 в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес один удар кулаком по лицу и один удар по спине 

<

ФИО2>, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что утром 06 июля 2025 года он с супругой приехали на дачу, которая находится в х. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области. Подъехав к своему участку, они стали выгружать вещи. В это время к ним подошел мужчина в трусах и кепке и спросил «

<

ФИО3> на что они ответили, что нет. Он стал предъявлять претензии по поводу веток, брошенных на его участок, начал угрожать им. Они стали разговаривать на повышенных тонах, супруга стала за него, ФИО1, заступаться, а 

<

ФИО2>, в свою очередь, стал оскорблять супругу. Каких-либо повреждений 

<

ФИО2> он не наносил.

Аналогичные показания ФИО1 1 в его письменных объяснениях от 10.07.2025 года. Потерпевший 

<

ФИО2> в судебном заседании пояснил, что 06 июля 2025 года в период времени с 9 до 10 часов он находился на даче в х. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области. Увидел подъезжающий автомобиль и пошел узнать, что за машина. Подойдя к машине, у которой стоял неизвестный ему мужчина, которым оказался ФИО1, спросил у него: «Ты что, смотрящий по даче?» и стал избивать его, нанося удары кулаком по лицу, голове. А также нанес несколько ударов по спине пластиковой канистрой. После этого, он вызвал такси и поехал в полицию. Аналогичные показания 

<

ФИО2> содержатся в его письменных объяснениях от 06.07.2025 года.

<

ФИО5>ФИО1 2 в судебном заседании пояснила, что 06 июля 2025 года они с супругом ФИО1 приехали на дачу в х. 

<

АДРЕС>, где собирались пилить деревья. Когда стали выгружать вещи из автомобиля, увидели, что к ним направляется неизвестный им мужчина, который был одет лишь в трусы и кепку. Позже узнали, что данным мужчиной оказался 

<

ФИО2>. Он был агрессивно настроен, спросил: «Вы Димитровы?», на ответ «Нет», стал высказывать претензии по поводу того, что якобы они бросают срезанные ветки на его участок, стал угрожать. Муж попросил его уйти, но 

<

ФИО2> не реагировал, стал оскорблять мужа, на что она заступилась за супруга. А 

<

ФИО2> стал нецензурно выражать в ее адрес, оскорблять. Муж лишь ругался с 

<

ФИО2>, никаких ударов ему не наносил.

Аналогичные показания содержаться в письменных объяснениях ФИО1 1

Свидетель 

<

ФИО8> в судебном заседании пояснила, что 

<

ДАТА3> она работала на даче, расположенной в х. 

<

АДРЕС>. Увидела, как проехала черная машина, на которой ездят 

<

ФИО9>

<

ФИО>). Спустя какое-то время услышала громкую речь с нецензурной бранью. Хотела выйти и посмотреть, что случилось, дошла до калитки и увидела 

<

ФИО2>, который шел мимо. Он был чем-то расстроен, на ее вопрос о том, что случилось, он не ответил. Чуть позже она пошла к 

<

ФИО2> узнать, не нужна ли ему помощь. От помощи он отказался. Каких-либо повреждений у 

<

ФИО2> она не заметила, поскольку близко к нему не подходила, да и зрение у нее плохое.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов или иного физического воздействия, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, телесных повреждений.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, допросив свидетеля, исследовав представленные материалы, мировой судья считает, что вина ФИО1 1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Из заявления 

<

ФИО2> от 06.07.2025 года следует в ОМВД России «Алексеевский», что он просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который 06.07.2025 года около 10 часов 00 минут нанес ему более двух ударов в область головы и лица, а также канистрой с водой по спине.

В заключениях эксперта №379 начатого 07.07.2025 года и оконченного 21.07.2025 года, №418 начатого 23.07.2025 года и оконченного 24.07.2025 года указано, что у 

<

ФИО2> имели место следующие повреждения: кровоподтек на лице; кровоподтеки задней поверхности правой половины грудной клетки, которые как в совокупности, так и по отдельности не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Указанные повреждения образовались от прямого травматического воздействия тупого твердого (тупых твердых) предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, которым могли быть рука, нога, а также иной подобный тупой твердый предмет. Повреждения образовались до суток от момента обследования, могут соответствовать 06.07.2025 года.

Заключение выполнено экспертом, который имеет соответствующее образование и стаж работы. В заключении содержаться обоснованные выводы относительно образования механизма телесных повреждений. Оснований не доверять выводам эксперта не имеется, он был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

Исследованные доказательства являются относимыми, достаточными и допустимыми. Оснований, влекущих невозможность использования данных доказательств, не установлено.

Показаниям ФИО1 и 

<

ФИО11>

<

ФИО12> мировой судья не доверяет, давая такие показания, ФИО1 1 пытается уйти от ответственности. Тогда как показания 

<

ФИО2> согласуются с другими доказательствами по делу.

Кроме того, 

<

ФИО13>

<

ФИО12> в судебном заседании пояснили, что в день конфликта, когда 

<

ФИО2> к ним подошел, каких-либо телесных повреждений у него они не видели. В свою очередь, 

<

ФИО2> обратился в полицию в день произошедшего конфликта, направление на медицинское освидетельствование получил также в этот день.

Таким образом, действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено умышленно. ФИО1, понимая, что от его действий, потерпевший испытывала физическую боль, предвидел наступление последствий, но относился к ним безразлично. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает наличие группы инвалидности, наличие несовершеннолетнего ребенка. При назначении ФИО1 административного наказания учитывается, его личность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, его материальное положение, в связи с чем ему следует назначить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 1 (паспорт 

<

НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель ИНН 

<

***>, КПП 312301001 УФК по Белгородской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области л/сч 

<

***>), р/с 

<

***>, кор/сч 40102810745370000018 Отделение Белгород Банка России//УФК по Белгородской области г.Белгород, БИК 011403102, ОКТМО 14510000, КБК 823 1 16 01063010101140, УИН 0376064415244567608854548.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа или административного ареста до 15 суток, или обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить мировому судье судебного участка №1 Алексеевского района и г.Алексеевка Белгородской области.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Алексеевский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №1 Алексеевского района и г.Алексеевка Белгородской области.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Мировой судья Ю.В. Кононенко