5-434/2025

УИД 77MS0146-01-2025-001516-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2025 года 

<

...>.

Мировой судья судебного участка №146 района Строгино г. Москвы Попова Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

05.06.2025 должностным лицом Отдела ОМВД России по району Строгино г.Москвы составлен протокол СЗАО№0706479, согласно которому, 02.04.2025 в 00:01 час. ФИО1 зарегистрированный по адресу: *** в нарушение требований ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный срок не уплатил административный штраф в размере 1110 руб., наложенный на него постановлением должностного лица Отдела ОМВД России по району Строгино г.Москвы б/н от 16.01.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу 28.01.2025, последний день оплаты – 29.03.2025, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаялся, указал, что штраф не оплатил, так как не трудоустроен и не имеет источника дохода, просил назначить наказание в виде обязательных работ, которые обязался исполнить.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, изучив все обстоятельства по делу, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении СЗАО№0706479 от 05.06.2025; копией постановления по делу об административном правонарушении б/н от 16.01.2025, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, справкой ИБД, сведениями об административных правонарушениях.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой, в связи с чем нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считаю возможным положить их в основу постановления.

В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Из представленных материалов дела усматривается, что в установленный законом срок – 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, административный штраф ФИО1 не уплачен. С заявлением о предоставлении рассрочки либо отсрочки исполнения постановления о назначении административного наказания в виде штрафа ФИО1 не обращался, следовательно, он имел возможность для выполнения требований административного законодательства, однако, им не были предприняты все необходимые меры. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, судье не представлено.

Оценив все собранные по делу доказательства, прихожу к выводу о том, что ФИО1 совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя. В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность судья учитывает полное признание вины. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного имущественное и финансовое положение привлекаемого к административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю целесообразным назначить ФИО1 альтернативное наказание предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде обязательных работ, назначение наказания в виде административного штрафа, по мнению судьи, не будет способствовать достижению целей назначения административного наказания, поскольку ФИО1 не трудоустроен и не имеет источника дохода, однако является трудоспособным, более строгий вид наказания - административный арест судья не применяет учитывая имеющиеся по делу смягчающие вину обстоятельства.

Каких-либо ограничений по назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, мировым судьей по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Постановление исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.

Разъяснить ФИО1, что он обязан соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых отбываются обязательные работы, добросовестно работать на определяемых объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. В случае его уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой он отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд г.Москвы посредством подачи жалобы мировому судье судебного участка №146 района Строгино г.Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.И. Попова