Дело №5-86/2017                                     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кола                                                                                     24 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка №2 Кольского судебного района Мурманской области Никифорова С.В. (адрес: 

<

...>), 

рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении должностного лица 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, директора 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,  

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

По состоянию на 

<

ДАТА>.2016 

<

ФИО1>, являясь директором 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: 

<

АДРЕС> в нарушение п.5 ч.1 ст.23 Налогового кодекса РФ не представила в срок не позднее 

<

ДАТА>.2016 годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> за 2015 год.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

<

ФИО1> о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении протокола в ее отсутствие, при этом с правонарушением согласна. Указала, что бухгалтерская отчетность была сдана 

<

ДАТА>.2016 из-за технического сбоя в направлении по телекоммуникационным каналам связи. 

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Исследовав протокол и материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что имеются достаточные данные, позволяющие признать должностное лицо 

<

ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об АП, по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 15.6 Кодекса РФ об АП предусматривает административную ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

В силу ст.2.4. Кодекса РФ об АП административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. 

В силу п.5 ч.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту нахождения организации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года, за исключением случаев, когда организация в соответствии с Федеральным законом от 06.12.2011 №402-ФЗ "О бухгалтерском учете" не обязана вести бухгалтерский учет или является религиозной организацией, у которой за отчетные (налоговые) периоды календарного года не возникало обязанности по уплате налогов и сборов.

Судом установлено, что по состоянию на 

<

ДАТА>.2017 

<

ФИО1>, являясь директором 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> не представила годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2015 год. Фактически отчетность представлена 

<

ДАТА>.2016.

Должностным лицом - директором 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> не представлены в установленный срок документы, необходимые для осуществления налогового контроля, поскольку 

<

ФИО1> ненадлежащим образом исполнила свои должностные обязанности в части контроля над своевременным представлением документов в налоговый орган.

Вина должностного лица в совершении административного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА>.2017, составленным в отсутствие надлежащим образом извещенной 

<

ФИО1>; сведениями об извещении 

<

ФИО1> о времени и месте составления протокола об административном правонарушении; копией сопроводительного письма о направлении в адрес 

<

ФИО1> копии протокола об административном правонарушении; копией выписки из ЕГРЮЛ о юридическом лице; копией бухгалтерской (финансовой) отчетности от 

<

ДАТА>.2016.

У суда не имеется  оснований не доверять указанным материалам дела, нарушений требований закона при составлении указанных документов                   не имеется. 

Доводы 

<

ФИО1> о том, что несвоевременное представление отчетности было связано со сбоем в электронной системе, суд находит несостоятельными, поскольку, являясь должностным лицом - 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ФИО1> была обязана обеспечить своевременное представление документов в налоговый орган.

Суд не находит оснований для освобождения должностного лица от административной ответственности в связи малозначительностью правонарушения, поскольку допущенное нарушение существенно нарушает общественные отношения в сфере налогообложения, подрывает возможность своевременного и полного налогового контроля со стороны уполномоченных органов за соблюдением налогоплательщиками законодательства о налогах и сборах.  

Бездействие 

<

ФИО1> суд квалифицирует по ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку должностным лицом налогоплательщика не представлено в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины.

При назначении административного наказания 

<

ФИО1> суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения и сведения о личности виновной, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о применении минимальной санкции ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.3.5, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л :

<

ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трёхсот) рублей.  

Постановление может быть обжаловано в Кольском районном суде Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки (рассрочки) по следующим реквизитам: р/сч 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, БИК 044705001, КБК 18211603030016000140, ОКТМО 47605101, получатель платежа УФК по Мурманской области (Межрайонная ИФНС России №7 по Мурманской области), ИНН 

<

***>, КПП 510501001, вид платежа: административный штраф ИФНС, адрес взыскателя: 184381, 

<

...>, протокол об административном правонарушении №

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА>.2017. 

Сведения об УИН суду не представлены.

Копию квитанции об оплате необходимо незамедлительно представить  мировому судье судебного участка №2 Кольского судебного района Мурманской области.

Разъяснить, что неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

Мировой судья                       подпись                С.В. Никифорова

Верно: мировой судья                                         С.В. Никифорова