Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР> УИД 21MS0068-01-2025-001590-51

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 9 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Тикушева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт серии 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>,

установил:

ФИО2 

<

ФИО>., зарегистрированный по адресу: 

<

АДРЕС>, в 00 часов 01 минуту 

<

ДАТА3> не выполнил обязанность по оплате штрафа в размере 3000 рублей, наложенного на него постановлением 18810521250605011362 от 

<

ДАТА4>, вступившим в законную силу 

<

ДАТА5>, в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 

<

ФИО>. вину в совершении административного правонарушения признал, объяснил, что забыл своевременно оплатить. Оплатил штраф 

<

ДАТА6> имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, являлся участником СВО, инвалид 2 группы. Ссылаясь на то, что штраф оплачен, а ранее к административной ответственности по подобным нарушениям он не привлекался, просит ограничиться объявлением устного замечания. Выслушав ФИО2 

<

ФИО>., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч.ч.1 и 5 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса Согласно постановлению 18810521250605011362 от 

<

ДАТА4> ФИО2 

<

ФИО> назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 по ст. 12.9 КоАП РФ.

Копия постановления вручена ФИО2 

<

ФИО>. 

<

ДАТА7>

Сведений об обжаловании и отмене постановления материалы не содержат, постановление вступило в силу 

<

ДАТА5> г.

Ввиду неисполнения требования, указанного в постановлении, о необходимости уплаты штраф в установленные законом сроки, предусмотренные ч.1 ст.32.2 КоАП РФ (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), в отношении ФИО2 

<

ФИО>. составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что штраф своевременно не оплачен (оплата была 

<

ДАТА6>, то есть по истечению предусмотренного законом срока). При изложенных обстоятельствах, мировой судья считает доказанным факт совершения ФИО2 

<

ФИО>. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выразившегося в неуплате административного штрафа в шестидесятидневный срок.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА9> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Административное правонарушение является малозначительным, если действие или бездействие, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В материалах дела также отсутствуют доказательства того, что допущенное нарушение имело какие-либо неблагоприятные последствия.

Суд учитывает, что ФИО2 

<

ФИО> сумму штрафа оплатил, ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, являлся участником СВО, инвалид 2 группы. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. С учетом всех обстоятельств по делу, мировой судья считает, что ФИО2 

<

ФИО> на основании ст. 2.9 КоАП РФ, подлежит освобождению от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с объявлением ему устного замечания, а производство по делу подлежит прекращению в связи с его малозначительностью.

Руководствуясь ст. 2.9, п. 9 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в отношении ФИО2 

<

ФИО4> правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и освободить его от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив ему устное замечание. Постановление может быть обжаловано через судебный участок № 9 Московского района г. Чебоксары в Московский районный суд г. Чебоксары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.В.Тикушева