Решение по административному делу 

5-483/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

22 июня 2017 года г. Ижевск УР Мировой судья судебного участка №7 Октябрьского района г.Ижевска Салов А.А., рассмотрев материалы административного дела по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица - 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» Амирова 

<

ФИО1>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска поступил протокол об административном правонарушении от 

<

ДАТА3>, согласно которому Амиров О.А., являясь руководителем ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», в срок до 

<

ДАТА4> не представил в налоговый орган по запросу 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> сведения, необходимые для проведения налогового контроля.

Амиров О.А. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что требование 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» не получало по вине работников ФГУП «Почта России», о наличии указанного требования узнал в марте 2017 года, явившись в налоговый орган.

Выслушав объяснения Амирова О.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ состав административного правонарушения образует непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согалсно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

наличие события административного правонарушения;

лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

виновность лица в совершении административного правонарушения;

обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из протокола об административном правонарушении Амиров О.А., являющийся руководителем ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» привлекается к административной ответственности за непредставление юридическим лицом - ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», сведений указанных в требовании МИФНС России №10 по Удмуртской от 

<

ДАТА5> в необходимых для проведения мероприятий налогового контроля, в связи с чем для установления вины Амирова О.А. в совершении административного правонарушения необходимо установить факт получения ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» указанного требования либо наличие обстоятельств, свидетельствующих о получении такого требования.

Из материалов дела следует, что требование от 

<

ДАТА5> направлено МИФНС России №10 по Удмуртской Республике по юридическому адресу ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>»: 

<

АДРЕС>

Помимо сведений, полученных на интернет-сайте ФГУП «Почта России» об отправлении с почтовым идентификатором 

<

НОМЕР>, данных о получении ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» требования от 

<

ДАТА5>, в деле не имеется.

Вместе с тем, из письма ФГУП «Почта России» 

<

НОМЕР>, от 

<

ДАТА6> следует, что заказное письмо с идентификатором 

<

НОМЕР> по вине почтальона ошибочно вручено не представителю ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», а представителю иного юридического лица - 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>». В связи с изложеннымне представляется возможным считать установленным факт получения ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» требования от 

<

ДАТА5>.

Поскольку ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» не получало указанное требование МИФНС России по №10 в Удмуртской Республике, то в бездействии Амирова О.А. отсутствует вина, что в силу требований п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Амирова 

<

ФИО1> по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья А.А. Салов