УИД 23MS0032-01-2025-001600-36 К делу 

<

НОМЕР> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Карасунского внутригородского округа г. 

<

АДРЕС> Кузьмин А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца: г. 

<

АДРЕС>, должностного лица ООО «Рост Продукт», паспорт РФ 

<

НОМЕР>, проживающего по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> д. 19, кв. 14, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния - влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет. Установлено, что должностным лицом, ООО «Рост Продукт», 

<

ФИО2> повторно не были представлены достоверные сведения об адресе места нахождения юридического лица в течении 30 дней с момента направления уведомления. В судебное заседание 

<

ФИО2> не явился, был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства и месту совершения правонарушения, указанным в протоколе об административном правонарушении, для получения повестки в отделение почтовой связи не явился, почтовые отправления с отметкой «вручено адресату».

В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА3> 

<

НОМЕР> (в ред. от 

<

ДАТА4>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, поскольку его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу. В силу п. 6 ст. 11 Федерального закона от 

<

ДАТА5> N 129-ФЗ (ред. от 

<

ДАТА6>) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности Исследовав материалы дела, суд полагает, что действия 

<

ФИО1> правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Вина 

<

ФИО1> подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7>, постановлением 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8>, которым 

<

ФИО2> признан виновным по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, уведомлением о необходимости предоставления в регистрирующий орган достоверных сведений 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА9>, уведомлением о месте и времени составления протокола об административном правонарушении по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА10> Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, оцененными судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, суд не усматривает. Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5. КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5. КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде дисквалификации на срок 1 (один) год.

Разъяснить 

<

ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.11 КоАП РФ постановление о дисквалификации должно быть немедленно, после вступления постановления в законную силу исполнено лицом, привлеченным к административной ответственности. Исполнение постановления о дисквалификации производится путем прекращения договора (контракта) с дисквалифицированным лицом. В соответствии с ч. 4 ст. 32.11 КоАП РФ копию постановления о дисквалификации направить в орган, уполномоченный Правительством Российской Федерации, либо его территориальный орган, а именно в ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России, по адресу: г. 

<

АДРЕС> проезд, д. 3, корп. 3, для сведения и внесения в реестр дисквалифицированных лиц. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> Карасунского внутригородского округа г. 

<

АДРЕС> в течение 10 (десяти) дней с момента его получения.

Мировой судья А.В. Кузьмин