Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР>

УИД 55MS0033-01-2025-002911-03

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 04 сентября 2025 года г. Тюкалинск

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 33 в Тюкалинском судебном районе Омской области Нефельд Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Омская область, Тюкалинский район с. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС> д

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> в 14-10 час. 

<

ФИО1>, управляя транспортным средством марки «Honda Capa», г/н 

<

НОМЕР> в районе 484 км. автодороги Тюмень-Омск совершил ДТП, после чего употребил спиртное, нарушив п.2.7 ПДД, запрещающий водителю употреблять спиртное после ДТП, участником которого он являлся. В судебное заседание 

<

ФИО1> не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие указанного лица в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Судом установлено, что 

<

ФИО1> после ДТП употребил спиртное, достоверно зная, что будет проведено расследование по факту ДТП сотрудниками полиции, которые были вызваны на место ДТП, так как он совершил ДТП. Виновность 

<

ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА4>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

ДАТА4>, бумажным носителем с записью результатов алкотестера; списком нарушений; объяснениями 

<

ФИО1>, который пояснил, что после ДТП стал употреблять спиртное. Действия 

<

ФИО1> суд квалифицирует по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Согласно справке МО МВД России «Тюкалинский

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА5> 

<

ФИО1> водительское удостоверение не выдавалось. Согласно справке Гостехнадзора Омской области от 

<

ДАТА5> удостоверение тракториста-машиниста 

<

ФИО1> выдавалось 

<

ДАТА6>, срок его действия истек 

<

ДАТА7> В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ административное наказание в виде лишения специального права (управления транспортными средствами) может назначаться лицу, которому такое право было ранее предоставлено. Пленум Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» закрепил в своем постановлении правило о том, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами может быть назначено только в отношении лиц, имеющих право управления транспортными средствами, либо в отношении лиц, ранее лишенных судом этого права.

В том случае, когда в санкции статьи или части статьи КоАП, подлежащей применению, лишение права управления транспортными средствами предусмотрено в качестве не единственного основного, а обязательного дополнительного наказания, которое не может быть назначено лицу, привлекаемому к административной ответственности, в том числе ввиду отсутствия у него данного права (например, ч. ч. 1, 2 и 4 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.26, ч. 3 ст. 12.27 КоАП). В этом случае судья вправе применить к виновному лишь основное наказание. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении наказания в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает личность виновного, характер совершенного им правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, влияние наказания на его исправление, его имущественное положение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Признать 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей. Указанный штраф подлежит перечислению на р/счет № 

<

***> в ГКРЦ ГУ Банка России по Омской области, БИК 045209001, получатель платежа: УФК по Омской области (УМВД по Омской области), лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 550301001, КБК 188 11601123010001140, ОКТМО 52656000, УИН 18810455250340001316. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

После оплаты штрафа квитанцию представить в канцелярию мирового суда. В силу ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Тюкалинский городской суд Омской области в течение 10 дней с момента получения постановления через мирового судью судебного участка.

Мировой судья Е.Н. Нефельд