УИД 77MS0122-01-2025-002739-10

Дело № 05-0764/122/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июля 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 122 Рязанского района г. Москвы Маштакова Е.Н., находящийся по адресу: 109377, 

<

...>, рассмотрев материалы дела № 05-0764/122/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Курбанбаева Умидбека Рустамбой угли, паспортные данные ... ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у., являясь водителем транспортного средства, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Так, ФИО1 у., 15.07.2025 г. в 00 час. 05 мин., управляя транспортным средством «Хавал Джулион», с государственным регистрационным знаком ... двигаясь по ул. Стахановская в направлении ул. Окская по Рязанскому проспекту в районе дома 55/1, при выезде с пересечения проезжей части при повороте налево, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п. 8.6 ПДД РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО1 у. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления смс-извещения при наличии в протоколе об административном правонарушении согласия лица на уведомление таким способом; о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращался, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 у. в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР № 1841100 от 15.07.2025 года, в котором изложено существо вмененного в вину правонарушения;

- план - схемой места совершения административного правонарушения от 15.07.2025 г.;

- сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО1 у., а также иными материалами дела.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 у. не нарушены.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность ч. 3 данной статьи.

В силу п. 1 Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка: 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств

В соответствии с разъяснениями содержащимися в п. 15 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ); б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД РФ); При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, являются нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - одним из квалифицирующих признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

ФИО1 у., будучи участником дорожного движения, должен был внимательно оценивать организацию дорожного движения, возникающие дорожные ситуации, не допуская нарушений требований указанных Правил, и при должном внимании и осмотрительности не был лишен возможности избежать совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 15 июля 2025 года в 00 час. 30 мин., ФИО1 у., управляя транспортным средством «Хавал Джулион», с государственным регистрационным знаком ... двигаясь по ул. Стахановская в направлении ул. Окская по Рязанскому проспекту, при выезде с пересечения проезжей части при повороте налево, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п. 8.6 ПДД РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 у. к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину привлекаемого ФИО1 у. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Суд не усматривает существенных нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу постановления суда.

Действия ФИО1 у. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку ФИО1 у. совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения, данное правонарушение не связано с объездом препятствия, разворотом и поворотом.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который вину в совершении правонарушения признал, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность. ФИО1 у. ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, штрафы уплачены.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, считает возможным и достаточным назначить наказание в виде административного штрафа и не лишать ФИО1 у. права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Курбанбаева Умидбека Рустамбой угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть взысканию в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа - УФК по г. Москве (УВД по ЮВАО г. Москвы), л/с 

<

***>, банк получателя - ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН: 

<

***>, КПП 772101001, р/с 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО// УФК по г. Москве, БИК 004525988, ОКАТО 45393000, ОКТМО 45393000, КБК: 188 116 01 123 01 000 11 40, УИН 18810477256400025766.

Назначение платежа: штраф по делу об административном правонарушении № 05-0764/122/2025 от 30.07.2025 года, постановление в отношении Курбанбаева Умидбека Рустамбой угли.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Срок действия скидки до 28.08.2025 года.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить на судебный участок № 122 Рязанского района г. Москвы (109377, Москва, ул. Зеленодольская, д. 4) либо на электронный адрес: mirsud122@ums-mos.ru.

Постановление может быть обжаловано в Кузьминский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Е.Н. Маштакова