Решение по уголовному делу 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района РХ Борцова Е.Л.,

при секретаре Даниловой Е.В.,

с участием: 

государственного обвинителя прокуратуры Усть-Абаканского района Республики Хакасия Шандаковой 

<

ФИО>

подсудимого Рачева 

<

ФИО>

защитника адвоката Гавриловой 

<

ФИО>., представившей удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА1>, 

законного представителя потерпевшего Дюдевой 

<

ФИО>.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рачева 

<

ФИО4>, родившейся 

<

ДАТА2> в г. 

<

АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, со средним образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Хакасия, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 1-146, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Органом следствия Рачев 

<

ФИО> обвиняется в причинении Дюдеву 

<

ФИО>. тяжкого вреда здоровью по неосторожности, совершенного им при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА3> в период времени с 03 часов 30 минут до 03 часов 40 минут Рачев 

<

ФИО> и его ранее знакомый Дюдяев 

<

ФИО> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились по месту жительства общего знакомого Гилева 

<

ФИО> в доме 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> д. Чапаево Усть-Абаканского района Республики Хакасия, где в ходе распития спиртных напитков между ними произошла словесная ссора из-за того, что Дюдяев 

<

ФИО7> неправду о своей службе в Чеченской Республике. В ходе словесной ссоры Рачев 

<

ФИО> испытывая личные неприязненные отношения к своему знакомому Дюдяеву 

<

ФИО> из-за того, что Дюдяев 

<

ФИО7> неправду, действуя с умыслом на причинение телесных повреждений Дюдяеву 

<

ФИО> толкнул журнальный столик в сидящего около данного столика Дюдяева 

<

ФИО>., который упал. После чего Дюдяев 

<

ФИО> и Рачев 

<

ФИО> схватив друг друга стали бороться, пытаясь повалить друг друга на пол.

Далее, в период времени с 03 часов 30 минут до 03 часов 40 минут 

<

ДАТА3> Рачев 

<

ФИО> находясь по месту жительства общего знакомого Еилева 

<

ФИО> в доме 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС>, д. Чапаево Усть- 

<

АДРЕС> района Республики Хакасия, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления в результате своих действий общественно - опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, в ходе обоюдной борьбы пытался повалить Дюдяева 

<

ФИО> на пол, отчего Дюдяев 

<

ФИО> потеряв равновесие, упал спиной на пол, при падении Дюдяев 

<

ФИО> ударился головой о металлический камин и металлический таз, стоящие на полу.

В результате своих противоправных действий, Рачев 

<

ФИО> причинил телесные повреждения Дюдяеву 

<

ФИО> в виде:

-закрытой черепно-мозговой травмы по типу ушиба головного мозга средней тяжести со сдавлением подострой субдуральной гематомой слева, подкожной гематомы в левой теменной области, расценивающиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни;

-множественных «несвежих» кровоподтеков на лице (без указания численности и точной локализации), расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, Рачев 

<

ФИО> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

В предварительном слушании защитник адвокат Гаврилова 

<

ФИО> ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного в связи с примирением с потерпевшим, так как Рачев 

<

ФИО> не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, материальный ущерб возместил, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению дела по данному основанию, не имеется.

Законный представитель потерпевшего Дюдева 

<

ФИО> также просила уголовное дело в отношении Рачева 

<

ФИО> прекратить, так как потерпевший и Рачев 

<

ФИО> примирились, причиненный потерпевшему вред Рачевым 

<

ФИО> заглажен полностью, материальных и иных претензий к Рачеву 

<

ФИО>. не имеется, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает.

Подсудимый Дюдев 

<

ФИО> с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 118 УК РФ полностью согласился, просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что с потерпевшим он примирился, причиненный ему вред загладил полностью, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель Шандакова 

<

ФИО> возражала против прекращения уголовного дела в отношении Рачева 

<

ФИО> по данным основаниям.

В судебном заседании установлено, что желание на примирение выражено подсудимым и законным представителем потерпевшего четко, искренне, добровольно. 

Волеизъявление о примирении выражено как в устной, так и в письменной форме. Заявленное устное волеизъявление о примирении занесено в протокол судебного заседания.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела видно, что Рачев 

<

ФИО>. не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, с первых дней расследования не стремился избежать уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, может быть прекращено.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает решение о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Рачева 

<

ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Рачеву 

<

ФИО> после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

Мировой судья: Е.Л. Борцова