Дело № 5-91/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва                                                                                                                                                     30 марта 2017 года  

Мировой судья судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы Баранова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении  Панова Д.М., ****** года рождения, уроженца г. ******, гражданина ****** ******, имеющего на иждивении ********* ********* ******* и ****** гг. рождения, являющегося ****, ззарегистрированного по адресу: г. Москва, ************ *******, д. **, корп. *, кв. ****,  фактически проживающего по адресу: г. Москва, ул. ************, д. **, корп. *, кв. ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

У С Т А Н О В И Л:

Панов Д.М. совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, то есть административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  

Правонарушение свершено при следующих обстоятельствах. 

Панов Д.М. ****** года в ** часов ** минут в г. Москве, управляя автомобилем «********-*****», государственный регистрационный знак **********, не выполнив требования дорожного знака 3.1 прил. 1 ПДД РФ «въезд запрещен», следовал напротив д. ** корп. * по ул. ************* по ************* ******** № **** от ул. ************* в направлении ул. ************* во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. Движение не было связано с объездом препятствия.

Панов Д.М. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, не признал и указал, что при описанных в протоколе обстоятельствах он двигался задним ходом напротив д. ** корп. * по ул. ***********, чтобы припарковаться. Особо Панов Д.М. отметил, что угрозы и опасности иным участникам дорожного движения он не создавал, проехал вышеуказанным образом лишь три корпуса машины. 

Выслушав Панова Д.М., изучив представленные материалы дела, в том числе протокол № *********** об административном правонарушении от ******* года, составленный в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, при составлении которого Панову Д.М. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, суд нашел, что в действиях Панова Д.М. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из схемы движения Панова Д.М., составленной сотрудником – инспектором 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве С*******а Д.А. (л.д. 1), указанная часть дворового проезда у д. ** корп. * по ул. *********** в г. Москве обозначена дорожным знаком 3.1 ПДД РФ «въезд запрещен», который запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении. Действие данного дорожного знака распространяется на весь отрезок придворовой территории у д. ** корп. * по ул. ************ в г. Москве. Указанная часть дороги предназначена для движения в одном направлении. Согласно данной схеме, Панов Д.М. осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, не выполнив требования дорожного знака 3.1 прил. 1 ПДД РФ «въезд запрещен».

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Статья 12.16 часть 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Суд нашел, что вина Панова Д.М. в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом № ********** об административном правонарушении от ****** года, составленным инспектором 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве С*******м Д.А. (л.д. 1), рапортом инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве С*****а Д.А. от ****** года (л.д. 2), схемой места совершения административного правонарушения от ****** года (л.д. 3), показаниями самого Панова Д.М., из которых следует, что Панов Д.М. ****** года в ** часов ** минут в г. Москве, управляя автомобилем «********-******», государственный регистрационный знак ***********, не выполнив требования дорожного знака 3.1 прил. 1 ПДД РФ «въезд запрещен», следовал напротив д. ** корп. * по ул. ************ по ************* ******** № **** от ул. ************ в направлении ул. ********** во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. Движение не было связано с объездом препятствия.

Названные допустимые доказательства вины Панова Д.М. последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом. Оснований сомневаться в исследованных судом доказательствах не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом – сотрудником ДПС – инспектором 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве С********м Д.А., который действовал в силу служебных полномочий, в том числе по пресечению и выявлению административных правонарушений. Нарушений закона при получении доказательств допущено не было. Объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило. 

Довод Панова Д.М. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку он осуществил движение задним ходом на дороге с односторонним движением, его маневр был безопасным для участников дорожного движения, суд находит несостоятельным. Так, на основании п. 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при применении ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ следует иметь в виду, что, исходя из содержания пункта 8.12 ПДД, движение задним ходом по дороге с односторонним движением не запрещается, при условии, что этот маневр безопасен для участников дорожного движения и, с учетом сложившейся дорожной ситуации вызван объективной необходимостью. Нарушение водителем указанных выше условий образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что движение автомобиля под управлением Панова Д.М. задним ходом по дороге с односторонним движением не было связано объективной необходимостью, вызванной сложившейся дорожной ситуацией, протяженность указанного движения составляла более 10 метров, что свидетельствует о том, что данный маневр создавал реальную опасность для иных участников дорожного движения. Указанные обстоятельства подтверждаются как схемой нарушения ПДД РФ, так и показаниями самого Панова Д.М. 

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Панова Д.М. по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Назначая наказание Панову Д.М., суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности виновного. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Панова Д.М. по делу суд признает факт привлечения ранее к административной ответственности, а обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Панова Д.М. является оплата ранее наложенных административных штрафов, наличие на иждивении ************ ****** и ****** гг. рождения, в связи с чем, суд полагает целесообразным назначить Панову Д.М. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Панова Д.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Копию настоящего постановления вручить Панову Д.М., которому разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Также Панову Д.М. разъяснять, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

          Взыскатель: Управление федерального казначейства по г. Москве (УВД по ЮЗАО г. Москвы), лицевой счет № 04731452510, ИНН 7727060703, КПП 772701001, расчетный счет № 40101810045250010041, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, ОКТМО 45905000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810477176600075392, наименование платежа – административный штраф.

         Должник: Панов Д.М.

         Настоящее постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы.

         Мировой судья:                                                -подпись-                                                                    Е.В. Баранова