ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5–224/63/2025

Уникальный идентификатор дела 24MS0063-телефон-телефон

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 63 в адрес Черданцев Алексей Валерьевич, (адрес, каб. 202), рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, в\у паспортные данные, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дата управлял транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Правонарушение совершено по адресу: адрес, при следующих обстоятельствах:

дата в время водитель ФИО1 на адрес адрес управлял транспортным средством  марка автомобилядатарегистрационный знак ТС с передним государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материалов, препятствующих его идентификации: использовал утеплитель двигателя, чем нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ. По данному факту составлен административный материал.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту жительства, СМС-извещением, о чем в материалах дела имеются сведения, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие с указанием на признание своей вины, в связи с чем, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ установленной совокупностью следующих доказательств.

В силу п. 2.3.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них); с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 518871 от дата, из которого следует, что дата в время водитель ФИО1 на адрес адрес управлял транспортным средством  марка автомобилядатарегистрационный знак ТС с передним государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материалов, препятствующих его идентификации: использовал утеплитель двигателя, чем нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ. По данному факту составлен административный материал. С протоколом ФИО1 ознакомился, подписал его без отражения ходатайств, копия вручена.

- материалом фотофиксации, где зафиксировано транспортное средство марка автомобилядатарегистрационный знак ТС;

- другими материалами дела.

Оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств не имеется, какая-либо заинтересованность должностных лиц в привлечении ФИО1 к административной ответственности не установлена, из материалов дела не усматривается, инспектора ДПС находились при исполнении своих служебных обязанностей.

При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 в строке объяснений в протоколе об административном правонарушении, не указывает на какие-либо имеющиеся у него замечания, хотя имел возможность указать на любые необходимые для него обстоятельства.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при оформлении материала об административном правонарушении допущено не было, в силу чего суд признает его допустимым доказательством, содержащиеся в нем данные не противоречат другим материалам дела.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены ФИО1 в протоколе об административном правонарушении, однако на нарушение каких-либо прав или несогласие с какими-либо обстоятельствами им заявлено не было.

Из изложенного следует, что процедура составления административного материала в отношении ФИО1 должностным лицом нарушена не была.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

При возникновении в пути неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

В силу адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата № 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Таким образом, дата ФИО1 управлял транспортным средством с передним государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материалов, препятствующих его идентификации: использовал утеплитель двигателя.

Поскольку передний государственный регистрационный знак транспортного средства оборудован с применением утеплителя, это препятствовало и затрудняло его идентификацию, в том числе в случае фиксации совершенных им административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, учитывая изложенное, действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, – управление транспортным без государственных регистрационных знаков.

Участникам процесса были созданы надлежащие условия для реализации их процессуальных прав, в том числе в представлении и исследовании доказательств, заявлении отводов и ходатайств.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, все обстоятельства по делу.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом учитывается признание вины ФИО1, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти) сумма прописью.

Уплату штрафа необходимо произвести на следующие реквизиты: получатель платежа УФК по адрес (ГУ МВД России по адрес), ЕКС 40102810245370000011, казначейский счет 03100643000000011900, ИНН телефон, БИК телефон, ОКТМО телефон, КПП телефон, банк получателя: Отделение Красноярск, УФК по адрес, КБК 18811601123010001140, УИН 18810424241080096954.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу – исполнителю для взыскания штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья А.В. Черданцев

Постановление вступило в законную силу «____» ______________ дата.

Срок предъявления к исполнению в течение двух лет с момента вступления в законную силу.

Дата выдачи «___» _____________ дата.

Мировой судья