Дело 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Петропавловск-Камчатский 31 мая 2017 года

Мировой судья судебного участка № 2 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Образцова Ольга Юрьевна,  при секретаре Бояркиной  Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском дело об административном правонарушении, в отношении

Мазура 

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА2> в г. 

<

АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 8 «а», кв. 47-49, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Мазур 

<

ДАТА3> в 16 часов 45 минут на ул. 

<

АДРЕС> шоссе в г. 

<

АДРЕС>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>.  

В судебном заседании Мазур свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

  Виновность Мазура в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> АВ 139544 от 

<

ДАТА3>, согласно которому Мазур 

<

ДАТА3> в 16 часов  45 минут на ул. 

<

АДРЕС> шоссе в г. 

<

АДРЕС>, управлял автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами (л.д. 1).  

На основании протокола 

<

НОМЕР> АК 041616 от 

<

ДАТА3> Мазур в присутствии двух понятых отстранён от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков опьянения (л.д. 2). 

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения 41 ЕК 032652 от 

<

ДАТА3> в 18 часов 28 минут в присутствии двух понятых установлено состояние алкогольного опьянения Мазура. Показания прибора, которым проводилось освидетельствование, составили 0,649 мг/л. С данными освидетельствования Мазур согласился, о чём собственноручно указал в протоколе (л.д. 3,4).

Освидетельствование проведено инспектором ДПС в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР>.    

Мазур задержан уполномоченным должностным лицом 

<

ДАТА3> в 19 часов 50 минут, о чём составлен протокол 

<

НОМЕР> А3 000986 (л.д. 7).    

Согласно сведениям, представленным ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Камчатскому краю, Мазур на территории 

<

АДРЕС> края действующего водительского удостоверения не имеет (л.д. 8). 

 В соответствии с требованиями пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР>, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).  

Давая юридическую оценку содеянному, мировой судья, на основании исследованных доказательств, приходит к выводу, что вина Мазура 

<

ФИО1> в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

  При назначении административного наказания суд, учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами считает необходимым назначить Мазуру наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Принимая во внимание, что Мазур в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не относится к лицам, к которым не может применяться наказание в виде административного ареста, оснований для назначения ему административного наказания в виде штрафа, судом не установлено. 

Руководствуясь статьями 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мазура 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента доставления Мазура с 19 часов 50 минут 

<

ДАТА3>.

Постановление может быть обжаловано в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Мировой судья                                                                                                              О.Ю. Образцова  

Копия верна

Мировой судья                                                                                                              О.Ю. Образцова