5-85/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2017г. г.Оленегорск

 

Мировой судья судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области Н.П. Архипчук, рассмотрев административный протоколв отношении 

Волохова 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> г.р., 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

установил:

На рассмотрение мировому судье поступило дело об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Волохова И.П.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. 

Изучив материалы дела, суд полагает, что протокол и приложенные к нему документы подлежат возвращению. 

 Как следует из положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) при рассмотрении дел вышеуказанной категории необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).

Однако, в нарушение вышеуказанных положений, обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя - Волохова И.П. на медицинское освидетельствование - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи) в протоколе об административном правонарушении 51АА №912647 от 25.02.2017г. в отношении Волохова И.П. отсутствуют. 

Кроме того, как усматривается из представленных материалов, Волохов И.П. 10 декабря 2013г. уже был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и лишен права управления ТС на срок 18 месяцев. Дата изъятия водительского удостоверения зафиксирована как 14 июля 2016 года. 

В силу положений ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Таким образом, в случае изъятии водительского удостоверения у Волохова И.П. только 14.07.2016г., говорить об отсутствии в действиях Волохова И.П. признаков уголовно-наказуемого деяния преждевременно. 

На основании вышеизложенного, материалы дела позволяют сделать вывод о том, что требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом не соблюдены.

Допущенные по настоящему делу нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, являются существенными и могут повлиять на всесторонность и полноту рассмотрения дела, а также законность принятого по делу последующего решения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, 

определил:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Волохова 

<

ФИО1> возвратить в ГИБДД ОМВД России по г. Мончегорску.

 

Мировой судья

Верно

Мировой судья Н.П. Архипчук