<

НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2017года г.о. ФИО2 судья судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области Ерофеева Е.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Старикова 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> г.р., ур. г. 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>,   

у с т а н о в и л:

<

ДАТА3> главным специалистом отдела муниципального контроля Администрации Промышленного внутригородского района г.о. Самары в отношении Старикова 

<

ФИО>. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ, за непредставление в государственный орган (должностному лицу), сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности. 14.04.2017г. указанный материал об административном правонарушении поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары. В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. В силу ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ, при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом егосовершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

      Объективная сторона административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.7 КоАП РФ выражается в бездействии в виде непредставление в государственный орган (должностному лицу), сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности. 

       Из материалов дела усматривается, что Старикову 

<

ФИО>. было направлено уведомление о необходимости явиться в отдел муниципального контроля Администрации Промышленного внутригородского района г.о. 

<

АДРЕС> по адресу: 

<

...>, для проведения проверки соблюдения требований земельного законодательства и представить сведения и документы на используемые земельные участки.

      Таким образом, местом, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на Старикова 

<

ФИО>. обязанность является адрес: 

<

...>. В соответствии с вступившим в законную силу 12.02.2009г. Законом Самарской области от 31.12.2008г. №173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей Самарской области» с учетомизменений, внесенных Законом Самарской области от 15.07.2013г. №72-ГД, вышеуказанный адрес относится к территории судебного участка № 38 Промышленного судебного района г. Самары, следовательно, административный материал подлежит передаче по подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.9, 29.12 КоАП РФ, мировой судьяо п р е д е л и л 

     Протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, направить мировому судье судебного участка № 38 Промышленного судебного района г.Самары, для рассмотрения по подсудности. Мировой судья: п/п Е.В. Ерофеева Копия верна: Мировой судья: Е.В.

<

ФИО3>