Дело № 5 - 115/205-2017.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 Московская обл., Пушкинский р-н пос. Правдинский ул. Котовского д.1-А. 18 мая 2017 г.

 Мировой судья судебного участка № 205 Пушкинского судебного района Московской области Ходня С.Н., рассмотрев административное дело по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении гражданина Аракчеева А.В., 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, - 

 

установил:

Аракчеев А.В. 11 декабря 2016 года в 11 часов 10 минут находясь в районе 349 км. Федеральной трассы «Уфа-Москва» в Володарском районе Нижегородской области, управлял транспортным средством, автомашиной марки «АУДИ» гос. знак 

<

НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (невнятная речь) и отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции прийти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ.

 В судебное заседание Аракчеев А.В. явился, вину не признал. Пояснил, что на момент остановки его сотрудниками ГИБДД был трезв. Сотрудники полиции стали говорить ему о том, что он находится в состоянии опьянения, он с ними не соглашался. Они стали составлять протоколы, сказали. Что его оштрафуют на 30.000 рублей. Он поддался на их уговоры и подписал протоколы, понятых он не видел, сотрудники ГИБДД просто останавливали проезжавших водителей и разговаривали с ними. 

 Суд выслушав Аракчеева А.В., его защитника Богданова В.А. поддержавшего доводы Аракчеева А.В., и полагавшего, что вина Аракчеева А.В. не доказана, сведений о том, что в качестве понятых выступали именно те лица, которые указаны в протоколах. По делу не имеется. Так как в материалах дела не имеется подробных анкетных данных понятых с ссылками на документы, удостоверяющие их личность, проверив представленные суду материалы дела, находит вину Аракчеева А.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ полностью доказанной. 

 Вина Аракчеева А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

 - протоколом об административном правонарушении от 11 декабря 2016 года, из которого следует, что гражданин Аракчеев А.В. 11 декабря 2016 года в 11 часов 10 минут находясь в районе 349 км. Федеральной трассы «Уфа-Москва» в Володарском районе Нижегородской области, управлял транспортным средством, автомашиной марки «АУДИ» гос. знак 

<

НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (невнятная речь) и отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции прийти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Аракчеева А.В., права ему разъяснены, от дачи объяснений в протоколе Аракчеев А.В. собственноручно отказался, копия протокола ему вручена, о чем свидетельствуют подписи Аракчеева А.В. в протоколе, (л.д.3), подлинность которых он подтвердил в судебном заседании. 

 Мировой судья, исследовав в судебном заседании протокол об административном правонарушении от 11 декабря 2016 года в отношении гражданина Аракчеева А.В., приходит к выводу о том, что он, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, является допустимым доказательством.

 Вина также подтверждается: 

 - Протоколом от 11 декабря 2016 года об отстранении Аракчеева А.В. от управления транспортным средством. При составлении протокола присутствовали понятые, протокол ими подписан, протокол подписан Аракчеевым А.В., его копия ему вручена, что Аракчеев А.В. подтвердил в судебном заседании (л.д.4). 

 - Протоколом № 52 ВУ № 504996 от 11 декабря 2016 года о направлении Аракчеева А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что гражданин Аракчеев А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем собственноручно сделал запись в протоколе имеется отметка в протоколе. Протокол составлен в присутствии Аракчеева А.В. копия протокола ему вручена, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе, подлинность которых он подтвердил в судебном заседании, (л.д.6). 

-Рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах и причинах составления административного протокола в отношении Аракчеева А.В. (л.д.9), содержанием которого содержит сведения, указанные в административном протоколе.

Раннее в судебном заседании 13 марта 2017 года Аракчеев А.В. дал показания о том, что после остановки его сотрудниками ГАИ инспектор ГАИ сказал ему что он выглядит пьяным, ему предлагали съездить на медицинское освидетельствование, он отказался, так как ему нужно было ехать на работу. Предлагали подуть в трубку на месте, он отказался, опасаясь «подставы» с их стороны. Сотрудник ДПС остановил двух понятых, с одним из понятых он, Аракчеев А.В., общался. В протоколе который составил инспектор, он Аракчеев А.В.. написал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование. Суд расценивает изменение показаний Аракчеевым А.В. в настоящем судебном заседании как попытку приуменьшить свою вину и уйти от ответственности за содеянное. 

 Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения.

Все процессуальные действия сотрудниками ГИБДД в отношении Аракчеева А.В. выполнены в присутствии граждан приглашенных в качестве понятых, от которых получены письменные объяснения, данным гражданам под расписку разъяснялись положения ст. 17.9. 25.7 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Из письменных объяснений понятых 

<

ФИО1> и 

<

ФИО2> следует, что в их присутствии Аракчеев А.В. сначала отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, а затем отказался и от прохождения медицинского освидетельствования, (л.д.7,8). 

Судом принимались меры к вызову данных лиц в судебное заседание по ходатайству Аракчеева А.В. и его защиты, 

<

ФИО1> и 

<

ФИО2> судебные повестки получены, однако в судебное заседание они не явились. С учетом того, что в материалах дела имеются письменные объяснения данных лиц, они ничем не опорочены, при их исследовании судом не установлено нарушений закона при их получении, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу без допроса в судебном заседании данных лиц и огласить их письменные объяснения данные ими в ходе составления административного дела. Не доверять данным объяснениям оснований не имеется. 

 С учетом положений ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ в протоколах об административном правонарушении, составленным в отношении Аракчеева А.В. указаны имеющиеся признаки опьянения - конкретные критерии, в связи с наличием которых сотрудник полиции полагает, что водитель находится в состоянии опьянения, зафиксировано предъявленное требование и совершенные действия (бездействия), характеризующие факт уклонения от медицинского освидетельствования.

 Поэтому, мировой судья приходит к выводу о том, что с учетом конкретных обстоятельств дела, а именно места обнаружения водителя и его состояния, требование должностного лица о направлении водителя Аракчеева А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, является законным и обоснованным. 

 Направление лица, управляющего транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в силу ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ допускается при наличии достаточных оснований полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения. О направлении на медицинское освидетельствование, уполномоченное должностное лицо составил протокол, содержание которого соответствует ч.ч. 4, 5 ст. 27.12 КоАП РФ. Отказ водителя от исполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В нарушение названного пункта Правил дорожного движения Аракчеев А.В., при наличии признаков опьянения, не выполнил законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

 При назначении административного наказания физическому лицу, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ, рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывает характер совершенного им административного правонарушения и значительную общественную опасность правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, лицом, находящемся в состоянии опьянения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих ответственность Аракчеева А.В., судом не установлено. Обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим ответственность Аракчеева А.В., судом учитывается повторность правонарушения, (л.д.11). 

 Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12), судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.

 Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, ч. 1 ст. 12.26, 25.1, ч. 2 ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,-

постановил:

признать Аракчеева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с административным штрафом в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей. 

 Реквизиты для перечисления штрафа: 

Получатель: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области), Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России, ИНН 526 004 0766, КПП 526 001 001, Расчетный счет 401 018 104 000 000 10002 в Волго-Вятском ГУ Банка России, БИК 042 202 001, ОКТМО 227 010 00, ОКАТО 227 010 00,КБК 188 116 300 200 160 001 40, ОКТМО 46647000 ОКАТО 46647000

УИН 188 104 521 637 010 102 36.

 Вид платежа: штрафы за административные правонарушения в области дорожного движения.

 Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в ОГИБДД МУ России «Пушкинский» по МО (Московская обл., г. Пушкино, ул. Грибоедова, д.25).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Разъяснить, что штраф должен быть оплачен и квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок (Московская обл., Пушкинский район, пос. Правдинский, ул. Котовского, д.1-А) не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу. В противном случае постановление будет направлено для принудительного исполнения в Службу судебных приставов. 

Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения (получения) его копии. 

Постановление изготовлено 18.05.2017 г.

 Мировой судья Ходня С.Н.