УИД 77MS0465-01-2025-003067-48

дело № 5-1021/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июля 2025 г. г. Москва

Мировой судья судебного участка № 462 поселений Краснопахорское и Михайлово-Ярцевское города Москвы Ивлева О.А., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ****, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи должником по исполнительному производству, совершил нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.17 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 **** 2025 г. в 10 час. 50 мин. по адресу: ****, управляя транспортным средством марки ****, в нарушение ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» управлял транспортным средством, будучи временно ограниченным в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, согласился с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами, а также указал, что инвалидом не является, имеет удовлетворительное состояние здоровья, военнослужащим и призванным на военные сборы не является, специальных званий не имеет, одиноким родителем не является.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно материалам дела, в Моздокском РОСП УФССП по РСО – Алания в отношении должника ФИО1 находилось исполнительное производство №  ****ИП, возбужденное **** 2023 г. на основании исполнительного листа № ВС **** от **** 2017 г., выданного судебным участком № 145 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области по делу № 2-143-244/2008, вступившим в законную силу 22 апреля 2008 г. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 4 июня 2025 г. указанное исполнительное производство передано в ОСП по Троицкому АО ГУ ФССП России по г. Москве.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Моздокского РОСП УФССП по РСО – Алания от 10 октября 2024 г. ФИО1 временно ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, образует нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Из буквального толкования положений ст. 17.17 КоАП РФ следует, что административная ответственность по данной норме наступает, только если ограничение на пользование специальным правом установлено в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.

Основания, условия и порядок временного ограничения на пользование должником специальным правом установлены ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно ч. 1 которой под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом (часть 2 ст.67.1 указанного закона).

В соответствии с ч. 5 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Указанное постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от **** 2025 г. согласно которому ФИО1 **** 2025 г. в **** мин. по адресу: ****, управляя транспортным средством марки ****, в нарушение ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» управлял транспортным средством, будучи временно ограниченным в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.17 КоАП РФ (л.д. 1); рапортом инспектора 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве от **** 2025 г. (л.д. 2); фотоматериалами (л.д. 3); копией постановления об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения от **** 2024 г. и сведениями о получении постановления должником (л.д. 4, 20-22); копией постановления о передаче исполнительного производства от 4 июня 2025 г. (л.д. 23).

Достоверность, допустимость и объективность вышеприведенных доказательств у суда сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, получены с соблюдением норм действующего законодательства. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона. Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется, поскольку они составлены незаинтересованным в исходе дела уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах своей компетенции.

Оценивая представленные доказательства в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их совокупность достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 17.17 КоАП РФ как нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Оснований для прекращения производства по делу, применения ст. 2.9 КоАП РФ, переквалификации содеянного ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание им своей вины, ****.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений суд полагает необходимым назначить ФИО1, который не относится к категориям граждан, указанным в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, административное наказание в пределах санкции ст. 17.17 КоАП РФ в виде обязательных работ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Согласно ст. 32.13 КоАП РФ виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Согласно ч. 2 ст. 109.2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнение исполнительного документа об отбывании обязательных работ производится судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление направить для исполнения в ОСП по Троицкому АО ГУФССП России по г. Москве (г. Москва, 

<

...>).

Постановление может быть обжаловано в Троицкий районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 462 поселений Краснопахорское и Михайлово-Ярцевское города Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья О.А. Ивлева