Дело №05-0009/95/2025

УИД 77MS0095-01-2025-000008-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 24 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 87 района Бибирево города Москвы Покосова В.Е., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 95 района Отрадное города Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ….,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) на полосу, предназначенную для встречного движения, не связанный с объездом препятствия.

Так он 30 декабря 2024 года в 15 часов 05 минут, управляя автомобилем …, государственный регистрационный знак …, следовал по ул. Декабристов в районе дома №15, нарушил требования дорожной разметки 1.3 приложения 2 к ПДД РФ, т.е. совершил в нарушение ПДД РФ выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Тем самым водитель ФИО1 допустил нарушение пункта 9.1.1 ПДД РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал и в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с требованиями дорожной разметки 1.1 «Горизонтальная разметка» - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 30 декабря 2024 года в 15 часов 05 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем …, государственный регистрационный знак …, следовал по ул. Декабристов в районе дома №15, нарушил требования дорожной разметки 1.3 приложения 2 к ПДД РФ, т.е. совершил в нарушение ПДД РФ выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Тем самым водитель ФИО1 допустил нарушение пункта 9.1.1 ПДД РФ.

Факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения и вина в его совершении подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- протоколом 77 МР № 1794473 об административном правонарушении от 30 декабря 2024 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ в присутствии самого ФИО1, который копию протокола получил, права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены (л.д. 2);

- рапортом-схемой ст. инспектора ДПС 1 взвода ДПС 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 30.12.2024 (л.д.3). (л.д.8-9);

- рапортом полицейского ОР ППСП ГУ МВД России по г. Москве от 30.12.2024 (л.д.4);

- карточкой административных правонарушений (л.д. 7-9);

- иными материалами дела.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, суд признает их допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу, при этом протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, мировой судья не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела событие, состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении нашли свое полное подтверждение, действия ФИО1 квалифицированы верно по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, освобождающих ФИО1 от административной ответственности или влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу, судом не установлено, срок давности привлечения лица к административной ответственности за совершенное правонарушение не истек.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении наказания, суд учитывает положения ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, повышенную общественную опасность данного правонарушения, данные о личности, ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, и считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, и не применять более строгое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Административный штраф подлежит перечислению получателю с перечислением на счет УФК по г. Москве (УВД по СВАО г. Москвы, л/сч №

<

***>), Банк получателя платежа: ГБУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН 

<

***>, КПП 771601001, расчетный счет № 

<

***>, к/сч 40102810545370000003, БИК 004525988, ОКТМО 45365000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477246200075000. Назначение платежа – административный штраф (ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы, адрес: 129337, Москва, ул. Вешних Вод, д. 10, корп. 1).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 стать 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть, в размере 2 500 рублей.

В случае если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Платежный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 95 района Отрадное города Москвы по адресу: 

<

...>, или по электронной почте mirsud95@ums-mos.ru, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд города Москвы через мирового судью в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

Мировой судья В.Е. Покосова