Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР> УИД 28MS0027-01-2025-002191-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1> с. 

<

АДРЕС> Увал

Мировой судья 

<

АДРЕС> области по Мазановскому окружному судебному участку 

<

ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении 

<

ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, места регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> муниципальный округ, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 6, не работающего, не являющегося инвалидом I и II группы, имеющего паспорт гражданина РФ серия 

<

НОМЕР> номер 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3> УМВД России по Приморскому краю,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 

<

НОМЕР> (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО2>, проживающий по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> муниципальный округ, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 6, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно, в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, допустил нарушение административного ограничения, предусмотренного п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»), и установленного решением Мазановского районного суда 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА7>, в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц, а именно 

<

ДАТА8>, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в соответствии с установленным графиком, не явился на регистрацию в МО МВД России «

<

АДРЕС>, при этом в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния.

<

ФИО2> в ходе рассмотрения дела вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил, что 

<

ДАТА8>, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в соответствии с установленным графиком, не явился на регистрацию в МО МВД России «

<

АДРЕС>, в связи с отсутствием денежных средств на транспорт. Выслушав 

<

ФИО2>, исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующим выводам.

Часть 2 ст. 15 Конституции России устанавливает обязанность граждан по соблюдению законов.

По смыслу ст. 6 Федерального Конституционного закона от 

<

ДАТА9> 

<

НОМЕР> «О судебной системе в Российской Федерации» вступившие в законную силу судебные решения являются обязательными для всех без исключения физических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда влечет ответственность, предусмотренную федеральным законом. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В силу ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Из материалов дела следует, что решением Хасанского районного суда 

<

АДРЕС> края от 

<

ДАТА10> в отношении 

<

ФИО2> установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений, в том числе в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

<

ДАТА11> 

<

ФИО2> поставлен на учет по месту своего жительства в МО МВД России «

<

АДРЕС>. 

<

ДАТА11> начальником МО МВД России «

<

АДРЕС> утвержден график прибытия 

<

ФИО2> на регистрацию в МО МВД России «

<

АДРЕС>, согласно которому последнему установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «

<

АДРЕС> два раза в месяц, каждый первый и третий понедельник месяца, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. С данным графиком 

<

ФИО2> ознакомлен 

<

ДАТА11>. Кроме того, в тот же день 

<

ФИО2> предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом от 

<

ДАТА13> 

<

НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

<

ДАТА14> решением Мазановского районного суда 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО2> возложена дополнительная обязанность - три раза в месяц являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

<

ДАТА15> начальником МО МВД России «

<

АДРЕС> утвержден график прибытия 

<

ФИО2> на регистрацию в МО МВД России «

<

АДРЕС>, согласно которому последнему установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «

<

АДРЕС> три раза в месяц, каждый первый, второй и третий понедельник месяца, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. С данным графиком 

<

ФИО2> ознакомлен 

<

ДАТА15>.

<

ДАТА7> решением Мазановского районного суда 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО2> возложена дополнительная обязанность - четыре раза в месяц являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

<

ДАТА17> начальником МО МВД России «

<

АДРЕС> утвержден график прибытия 

<

ФИО2> на регистрацию в МО МВД России «

<

АДРЕС>, согласно которому последнему установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «

<

АДРЕС> четыре раза в месяц, каждую первую, вторую, третью и четвертую среду месяца, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. С данным графиком 

<

ФИО2> ознакомлен 

<

ДАТА17>. 

<

ДАТА8> в соответствии с установленным графиком в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 

<

ФИО2> не явился на регистрацию в МО МВД России «

<

АДРЕС>.

Указанными действиями 

<

ФИО2> нарушил установленное ему судом в соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА19> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре», если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что постановлением по делу 

<

НОМЕР> об административном правонарушении мирового судьи 

<

АДРЕС> области по Мазановскому окружному судебному участку от 

<

ДАТА5>, 

<

ФИО2> привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Указанное постановление суда вступило в законную силу 

<

ДАТА20>

Таким образом, 

<

ДАТА8>, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, 

<

ФИО2> проживающий по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> муниципальный округ, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 6, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно, в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, допустил нарушение административного ограничения, предусмотренного п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и установленного решением Мазановского районного суда 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА7>, в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц. Обстоятельства дела и вина 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> АО 28 185981 ПР 719 от 

<

ДАТА21>, объяснением 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА1>, рапортом инспектора УУП и ПДН МО МВД России «

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА22> года; копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, утвержденного 

<

ДАТА11> начальником МО МВД России «

<

АДРЕС>; копией решения Хасанского районного суда 

<

АДРЕС> края от 

<

ДАТА10>; графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного 

<

ДАТА11> начальником МО МВД России «

<

АДРЕС>; копией решения Мазановского районного суда 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА14>; копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного 

<

ДАТА15> начальником МО МВД России «

<

АДРЕС>; копией решения Мазановского районного суда от 

<

ДАТА7>; копией решения Мазановского районного суда от 

<

ДАТА26> года; копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного 

<

ДАТА17> начальником МО МВД России «

<

АДРЕС>; копией предупреждения 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА11>; справкой на физическое лицо в отношении 

<

ФИО2>, копией протокола об административном правонарушении от 

<

ДАТА28> года; копией постановления по делу об административном правонарушении от 

<

ДАТА29> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; копией постановления мирового судьи 

<

АДРЕС> области Мазановского окружного судебного участка от 

<

ДАТА30> по делу 

<

НОМЕР>; справкой на лицо по учетам СООП на 

<

ФИО2>; протоколом об административном задержании 

<

НОМЕР> 41 от 

<

ДАТА21>. Данные доказательства отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении. Оснований сомневаться в допустимости и достоверности представленных доказательств не имеется, доказательства согласуются между собой, соответствуют требованиям закона и являются достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Таким образом, мировой судья, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, пришел к выводу, что вина 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установлена полностью.

Уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, в действиях 

<

ФИО2> не содержится.

Действия 

<

ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установлена полностью.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность 

<

ФИО2>, являются признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность 

<

ФИО2>, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. В соответствии с ч. 2 ст. 3.13 КоАП РФ, обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. При назначении наказания мировой судья учитывает данные о личности 

<

ФИО2>, его имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить 

<

ФИО2> административное наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ. Сведений о том, что 

<

ФИО2> относится к лицам, к которым не могут быть применены обязательные работы, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде 35 (тридцать пять) часов обязательных работ.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей в качестве наказания наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>