Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа

ул. Осенняя, д. 1, г. Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО, 629850, тел/факс 

<

***> адрес эл. почты: 89ms0027@yanao.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

17 октября 2025 года г. Тарко-Сале

Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа судья Каращук Е.Л., с участием Шевчука ХХ,

рассмотрев дело №5-684/3/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении Шевчука ХХ,

У С Т А Н О В И Л:

02.10.2025 в дневное время Шевчук находясь в лесном массиве с координатами 64,93344 В.Д. 77,66317 С.Ш. на территории Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа в близи г. Тарко-Сале, употребил наркотическое средство, без назначения врача.

В судебном заседании Шевчук вину в совершении правонарушения признал, раскаялся. Сообщил, что употребил наркотическое средство впервые.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (далее - Федеральный закон от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ) государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В соответствии со ст. 40 ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Согласно ч.1 т. 6.9 КоАП РФ, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что Шевчук употребил наркотическое средство без назначения врача, что помимо признательных показаний самого привлекаемого лица в судебном заседании, также подтверждается, протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ № 595567, в котором изложены обстоятельства правонарушения, объяснениями самого Шевчука, признавшего вину и давшего показания аналогичные протоколу об административном правонарушении, рапортом об обстоятельствах выявления правонарушения, копией паспорта, постановлением о назначении медицинского освидетельствования, справкой о выявлении клинических признаков опьянения, актом медицинского освидетельствования № 279 от 02.10.2025 со справкой ХТИ об установлении опьянения у Шевчука при обнаружении в биологических образцах наркотического средства, сведения о привлечении к административной ответственности, и иными материалами дела.

Оценив остальные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит их допустимыми и достаточными для вывода о виновности в инкриминируемом деянии.

Нарушений требований закона при составлении протокола по делу об административном правонарушении не установлено, оснований для признания иных представленных доказательств недопустимыми у судьи не имеется.

Действия Шевчука судья квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, на основании ст. 4.2 КоАП РФ судья признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, на основании ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Представленная в материалах дела справка из ИБД об административных правонарушениях является допустимым доказательством по делу, поскольку она надлежащим образом заверена печатью административного органа и подписью должностного лица, а также в ней содержатся сведения о вступлении постановления в законную силу и об отбытии наказания. Согласно сведений о привлечении к административной ответственности Шевчук привлекался к административной ответственности 12.06.2025 по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, 17.03.2025 по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ и 06.10.2025 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, что характеризует Шевчука отрицательно, как лицо склонное к совершению административных правонарушений. Кроме того, представлены сведений о возбуждении уголовного дела в отношении Шевчука по ч.2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, в том числе потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо, в том числе обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В связи с не установлением систематического употребления наркотических средств и психотропных веществ, отсутствует необходимость возложения дополнительной обязанности в виде прохождения диагностики и профилактических мероприятий в лечебном учреждении, в соответствии с положением ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ .

С учетом обстоятельства содеянного и личности привлекаемого лица, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде в виде административного ареста. Назначение наказания в виде административного штрафа судья считает не целесообразным, учитывая сведения о личности правонарушителя.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, установленных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не имеется.

В силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста. По правилам ч.4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

По правилам ч.4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса. Согласно материалов дела в отношении Шевчука не применялись меры обеспечительного характера в виде доставления и административного задержания.

Руководствуясь ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать Шевчука ХХ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок наказания Шевчука ХХ исчислять с 11 час. 15 мин. 17.10.2025.

Постановление может быть обжаловано в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья подпись Каращук Е.Л.

Копия верна: мировой судья -