Решение по административному делу

Дело № 5-526/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н ИЕ

 по делу об административном правонарушении

<

...> 30 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Ульяновска Кирюхина Е.А., при секретаре Паниной Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, паспорт 

<

АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающей по адресу: г. 

<

НОМЕР>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, УСТАНОВИЛ:

27.07.2025 в период времени около 02.:50 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

АДРЕС> посредством мобильного телефона записала аудиосообщения в мессенджере « WhatsApp» , на которых высказала в адрес В.А.1, оскорбления ( высказанные оскорбления указаны в объяснениях В.А.1 от 27.08.2025г и ФИО1 от 03.09.2025) , чем унизила честь и достоинство В.А.1 в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам и морали и нравственности форме.

По данному факту заместителем прокурора Засвияжского района г. Ульяновска 03.09.2025 года в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явилась о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, Представила суду ходатайство, в котором указала, что прокурор не имеет специальных лингвистических познаний, чтобы сделать однозначные выводы об оскорбительности ее слов без исследования контекста. Полагала, что в материалах дела не имеется объяснений В.А.1 на чем именно основано чувство оскорблённости, какие ее права нарушены. Также полагала, что производство по делу должно быть прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На этом основании в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Помощник прокурора Засвияжского района г. Уляьновска В.А.2 доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении поддержал в полном объеме.

Потерпевшая В.А.1, в судебном заседании пояснила, что ФИО1 представляла их интересы с супругом в трудовом споре с Валберрис. 26.07.2025 ФИО1 написала ее мужу В.А.3 в мессенджере Ватсап , что те суммы, которые она посчитала являются верными. Затем по неизвестной ей причине ФИО1 выложила на всеобщее обозрение в «сторис» скриншоты переписки с ее мужем , где были отражены те суммы денежных средств, компенсацию которых им удовлетворил суд. Поскольку эта переписка была выложена на всеобщее обозрение, ей это не понравилось. В связи с чем, она решила ответить ФИО1 Около 2 часов ночи 27.07.2025 она решила ответить ей на этот «стоис» в « WhatsApp» и высказать свои возражения против распространения сведений о денежных суммах. Около 02 час. 50 мин. 27.07.2025 ФИО1 начала записывать аудиосообщения и отправлять их ей. Данные аудиосообщения содержали оскорбительные в ее адрес выражения.

Исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска, потерпевшую, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие "человеческое достоинство", так же, как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Неприличность формы определяется неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия. Оскорблением обычно расцениваются слова, относящиеся к разряду ненормативной лексики. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Как следует из материалов дела, 27.07.2025 в период времени около 02.:50 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

АДРЕС> посредством мобильного телефона записала аудиосообщения в мессенджере « WhatsApp» , на которых высказала в адрес В.А.1, оскорбления ( высказанные оскорбления указаны в объяснениях В.А.1 от 27.08.2025г и ФИО1 от 03.09.2025) , чем унизила честь и достоинство В.А.1 в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам и морали и нравственности форме.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно обращением В.А.1 в прокуратуру Засвияжского района г. Ульяновска по факту оскорбления ее ФИО1, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 03.09.2025, объяснениями потерпевшей В.А.1, аудиозаписью, объяснением ФИО1 от 03.09.2025г.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований полагать, что собранные доказательства получены с нарушением закона не имеется. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Как следует из объяснений лиц, имеющихся в материалах дела, описанные ими существенные обстоятельства произошедшего совпадают между собой.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, совершенные путем направления СМС-сообщений либо личных сообщений, в том числе голосовых, в мессенджерах или социальных сетях.

Мотивов для оговора ФИО1 из материалов дела не усматривается.

Довод ФИО1 о том, что материалы дела не содержат данных о том, на чем основано чувство оскорблённости и обиды потерпевшей, какие права ее нарушены, суд признает не состоятельными, расценивает их как попытку ФИО1 избежать административной ответственности.

Неприличная форма - нарушение правил поведения, принятых обществом в целом или отдельной социальной группой в данной ситуации. Приличие же представляет собой правило поведения, пристойность, а приличный - значит соответствующий приличиям, пристойный подобающий, уместный.

Высказанные ФИО1 слова являются неприличными по форме, были высказаны в адрес В.А.1 , чем она унизила ее честь и достоинство.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, суд также не усматривает, поскольку на момент рассмотрения дела - 30.10.2025г. он не истек.

Согласно ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно материалам дела 03.10.2025 мировым судьей судебного участка № 2 

<

АДРЕС> вынесено определение о передаче дела по подсудности по месту жительства лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении -ФИО1, в связи с поступившим от нее ходатайством. 11 октября 2025 материалы дела поступили судье, уполномоченному рассматривать данное дело. В связи с чем, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливался с 3 октября 2025 до момента поступления материалов в суд ( 11.10.2025).

Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела, объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается. Каких-либо признаков, характеризующих совершенное правонарушение как малозначительное и влекущих необходимость применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 4.1 - 4.3, 4.5 КоАП РФ, обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, административную практику. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд учитывает привлечение к административной ответственности впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается. С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств содеянного, суд считает, что ФИО1 возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Действующим КоАП РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи КоАП РФ, не предусмотрено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 5.61, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ мировой судья, ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 3 000 ( трех тысяч ) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ульяновской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Ульяновской области, л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 732501001, казначейский счёт 03100643000000016800), р/с 

<

***> ОКЦ № 5 ВВГУ Банка России//УФК по Ульяновской области, г. Ульяновск, БИК 017308101, ОКТМО 73701000, КБК 239 1 16 01053 01 9000 140. Об исполнении постановления сообщить н судебный участок № 6 Ленинского судебного района г. Ульяновска. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Е.А.Кирюхина