Дело № 1-03/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново                                                                                                     «19» января 2017 года

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Иваново Черненко И.А.,           

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново Рындиной К.А.,

потерпевшей 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ивановской Центральной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 601 и ордер № 001557 от 19 января 2017 г.,

при секретаре Давыдовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, ст. 319 УК РФ,  

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близкого лица, при следующих обстоятельствах.

19 октября 2016 года в период времени с 16-00 часов до 21-00 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, совместно со своей супругой 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. находился по месту жительства по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, где у них на бытовой почве произошла ссора, в ходе которой 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., опасаясь ФИО1, вышла на улицу, сообщив в правоохранительные органы о необходимости присутствия сотрудников полиции по месту ее жительства.

19 октября 2016 года в период времени с 21-00 часов до 23-00 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, заметив прибытие сотрудников полиции по сообщению 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., подошел к 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., находившейся на участке местности у д. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, где учинил в отношении нее скандал в присутствии сотрудников полиции, и выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., потребовал от нее пройти с ним обратно в дом, чтобы уладить ссору без участия сотрудников полиции, на что получил отказ от 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

19 октября 2016 года в период времени с 22-00 часов до 23-00 часов, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у 

<

...> на почве личных неприязненных отношений к 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., сообщившей о противоправных действиях в правоохранительные органы, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев своей супруге 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., являющейся близким для него лицом. Реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., ФИО1 19 октября 2016 года в период времени с 22-00 часов до 23-00 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у д. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, заведомо осознавая, что 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., является его супругой, то есть близким для него лицом, умышленно нанес последней не менее трех ударов руками по голове и туловищу, причинив тем самым 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. физическую боль.

Кроме того, ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД РФ по г. Иваново от 23 июня 2015 года № 686 л/с ФИО3 назначен на должность участкового оперуполномоченного полиции отдела участковых оперуполномоченных полиции по делам несовершеннолетних УМВД России по г. Иваново с 24 июня 2015 года.

Полномочия ФИО3 как сотрудника полиции установлены ч. 1 ст. 1, , п. 1,2,6 ч.1 ст. 2, ч. 2, 4ст. 4, п.п. 2,5,11 ч.1 ст. 12, п.п. 1,8,13 ч.1 ст. 13, п.п. 1,2 ч.1 ст. 20, П. 2 Ч. 2 СТ. 27, П.П. 1,5 Ч. 3 СТ. 28, Ч. 1,3,4 СТ. 30 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 (в редакции федерального закона от 03.07.2016 № 305-ФЗ), п. «б,в,г» п. 1 Указа Президента РФ от 01.03.2011 № 250 (в редакции Указов Президента РФ от 27.06.2014 № 477), приложением № 1 к приказу МВД РФ от 30.04.2011 № 333 «О некоторых организационных вопросах и структурном построении территориальных органов МВД России» (в редакции приказов от 29.01.2015); п.п.1,2,7,8,11.2,11,5,11.12,13.3 должностного регламента (должностной инструкции) участкового оперуполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних УМВД России по г. Иваново ФИО3, утвержденной врио начальника УМВД России по г. Иваново.

В соответствии с графиком работы сотрудников УУП УМВД России по г. Иваново на октябрь 2016 года участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних УМВД России по г. Иваново ФИО3 с 08-00 часов 19 октября 2016 года до 08-00 часов 20 октября 2016 года осуществлял дежурство в составе следственно-оперативной группы дежурной части УМВД России по городу Иваново.

Таким образом, ФИО3 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

19 октября 2016 года в 18-40 часов в дежурную часть УМВД России по г. Иваново, расположенную по адресу: 

<

...>, поступило сообщение о необходимости оказания помощи сотрудникам полиции по адресу: 

<

...>, которое в соответствии с компетенцией было передано на исполнение ФИО3, находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей по несению дежурства в составе следственно-оперативной группы, а также иных обязанностей, предусмотренных федеральным законодательством, подзаконными нормативными актами и должностным регламентом.

Прибыв к указанному адресу около 22-00 часов, ФИО3 подошел к находившейся на участке местности около 

<

...> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., которая пояснила ему причину вызова сотрудников полиции, сообщив о произошедшей ранее по месту жительства бытовой ссоре с супругом ФИО1, находившимся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

тот момент - 19 октября 2016 года в период времени с 21-00 до 23-00 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, заметив прибытие сотрудников полиции по сообщению 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., подошел к 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., находившейся на участке местности у д. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, где в присутствии ФИО3 в общественном месте учинил скандал в отношении 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, требуя от 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. в грубой форме пройти с ним обратно в дом, чтобы уладить ссору без участия сотрудников полиции, на что получил отказ от 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

19 октября 2016 года в период времени с 21-00 до 23-00 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 на почве внезапно возникших к 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. личных неприязненных отношений, в связи с сообщением последней о его противоправных действиях в правоохранительные органы, находясь на участке местности около 

<

...> Иваново, умышленно нанес в присутствии ФИО3 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. не менее  трех ударов руками по голове и туловищу, причинив тем самым ей физическую боль и, совершив преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ.

ФИО3, выявив противоправные действия ФИО1, совершаемые им в отношении ФИО4, во исполнение своих должностных обязанностей по устранению угроз безопасности граждан и пресечению преступлений, с целью пресечения дальнейших действий 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. стала удерживать руки ФИО1, исключая возможность продолжения нанесения им побоев своей супруге 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В этот момент, а именно, 19 октября 2016 года в период времени с 22-00 до 23-45 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на участке местности у д. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, осознававшего, что ФИО3 является сотрудником правоохранительных полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, руководствуясь мотивом  неуважения к сотрудникам правоохранительных органов, а также в связи с недовольством действиями ФИО3 по пресечению его противоправных действий, возник преступный умысел, направленный  на совершение публичного оскорбления ФИО3 как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление ФИО3 как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, ФИО1 19 октября 2016 года в период времени с 22-00 часов до 23-45 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на участке местности, расположенном у д. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, осознавая, что ФИО3 является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, с целью унижения его чести и достоинства как представителя власти, публично, в присутствии находящейся рядом 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., руководствуясь мотивом неуважения к сотрудникам полиции, а также в связи с недовольством действиями ФИО3 по пресечению его противоправных действий, пренебрегая установленными нормами морали и правилами поведения, в неприличной, циничной форме умышленно высказал в его адрес слова и выражения, оскорбляющие ФИО3 как представителя власти.

Своими высказываниями в адрес ФИО3, выраженными в циничной и нецензурной форме, которые содержали негативную оценку личности последнего, ФИО1 унизил честь и достоинство представителя власти - участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних УМВД России по г. Иваново ФИО3 в присутствии 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также подорвал деловую репутацию и авторитет ФИО3 как представителя власти.

Подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, признании вины по предъявленному обвинению в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил суду, что ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Дополнительно пояснил, что в содеянном раскаивается, своей супруге принес извинения, спиртными напитками не злоупотребляет, т.к. именно их употребление стало причиной совершения преступления.

Защитник поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном порядке, в материалах дела имеется его ходатайство о согласии на рассмотрение дела в особом порядке. 

Потерпевшая 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что указанный порядок ей разъяснен и понятен. Подсудимого ФИО1 - своего мужа охарактеризовала с положительной стороны, указала, что спиртными напитками он не злоупотребляет, после содеянного он принес ей свои извинения, она их приняла.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

            Материалы уголовного дела исследованы мировым судьей при решении вопроса о назначении судебного заседания. Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.  

            Квалификация действий подсудимого по ст. 116 как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близкого лица, и по ст. 319 УК РФ - как совершение публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей дана правильно. 

            При определении вида и размера наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил впервые два преступления небольшой тяжести, вину в совершении данных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д.139, 140), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 137), состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка, работает без трудоустройства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд согласно п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, исходя из обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, пояснений самого подсудимого, что именно нахождение в алкогольном опьянении стало причиной совершения преступления.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления оснований для применения положений ст. ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания по делу суд учитывает характер совершенных преступлений, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, обстоятельства жизни и материальное положение подсудимого, в частности, что он не трудоустроен, каких-либо заболеваний по его пояснениям не имеет, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ, поскольку иной вид наказания не сможет достичь целей уголовного наказания.

Руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.116, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 116 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 часов;

- по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде с места жительства и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Иваново через мирового судью судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Иваново в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                           Черненко И.А.