Дело № 5-180/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2017 года ЗАТО г. Североморск, ул. Пионерская, д. 26

 

 Мировой судья судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманскойобласти Екимова А.Г., 

 рассмотрев в ходе подготовки протокол 

<

НОМЕР> АА 906277 от 

<

ДАТА2> и материалы в отношении 

<

ИО1>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина 

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>, 

 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), 

Установил:

В отношении 

<

ИО1> ИДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной 

<

ДАТА2> составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в том, что последний в 22 час. 35 мин. 

<

ДАТА2> в районе 19 км. автоподъезда к 

<

АДРЕС>, управлял автомобилем «

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>», г.р.з. 

<

НОМЕР> в состоянии опьянения. 

В соответствии с ч. 3 ст. 29.1. КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела. 

Исследовав представленные материалы, нахожу их подлежащими возврату должностному лицу, составившему протокол, в связи с неполнотой, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

 В соответствии с ч.2 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Согласно представленным материалам, при отстранении от управления транспортным средствам, освидетельствовании 

<

ИО1> применялась видеозапись, о чем указано в процессуальных документах.

 Вместе с тем приобщенная к материалам дела видеозапись начинается фактически с отражения информацию о подписании 

<

ИО1> составленного в отношении его документа (какого именно инспектором не озвучено); запись не содержит процедуры отстранения 

<

ИО1> от управления транспортным средством ( запись начинается с 23 час. 05 мин., при этом, согласно протоколу об отстранении 

<

ИО1> отстранен от управления т/с в 22 час. 35 мин., о чем 

<

ДАТА2> в 22 час. 50 мин. составлен соответствующий протокол).

Кроме того, при проведении процедуры освидетельствования 

<

ИО1>, зафиксированы два отбора пробы выдыхаемого воздуха, в связи с чем, необходимо представить Руководство по эксплуатации прибора «Юпитер». 

Помимо этого, согласно представленным документам, материал составлен на 19 км. автоподъезда к г.Североморск, а в распечатке алкотектора «Юпитер» указано - 

<

АДРЕС>, д. 2.

Вышеуказанные недостатки материала дела об административном правонарушении в отношении 

<

ИО1> являются существенными, которые не могут быть восполнены либо иным образом исправлены при рассмотрении по существу настоящего дела об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах, суд возвращает протокол и другие материалы в связи с невозможностью его рассмотрения по существу.

 Руководствуясь ст. 29.4 п. 1 п.п. 4 КоАП РФ, мировой судья,

Определил:

Возвратить ГИБДД МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной протокол 51 АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> и приложенные к нему материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении 

<

ИО1> в связи с их неполнотой. 

 Копию определения направить 

<

ИО1> 

 Определение может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманской области.

 Мировой судья А.Г.Екимова