Решение по административному делу 

Дело № 3-130/2017 

Постановление

по делу об административном правонарушении

10 апреля 2017 года г. Озерск

 

Мировой судья судебного участка № 1 г. Озёрска Челябинской области Сухинина С.В. 

при секретаре Ремезовой О.С.,

рассмотрев в здании судебного участка по адресу г. Озерск, ул. Калинина-10 «г» дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении,

 САМОЙЛОВА 

<

ИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, гражданина 

<

***>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

17 февраля 2017 года в 05 час. 30 мин., на ул. Восточная, 15 в г. Озерск Челябинской области, Самойлов И.А., управлял автомобилем Ниссан Тиана г/н 

<

НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Самойлов И.А. вину не признал, пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения он автомобилем не управлял. Он находился в автомобиле с другом, но автомобилем не управлял. Он с другом 17 февраля 2017 года приехал на автомобиле в бар по ул. Свердлова, 14, где употребляли спиртные напитки. Свой автомобиль он припарковал на неохраняемой стоянке перед баром. Домой после бара он был намерен уехать на такси. Из бара они периодически выходили покурить и в последний раз они с другом сидели и курили в автомобиле. В это время к ним подъехала патрульная машина, инспектор 

<

ИО2> со стажером, попросили предъявить документы и пройти с ними в патрульный автомобиль. Затем подъехала еще одна патрульная машина. Сотрудникам ГИБДД он водительские права не дал, хотя они у него были с собой. Показал им паспорт гражданина РФ и паспорт на ТС. Сотрудники полиции его отстранили от управления ТС и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он однозначного ответа на согласие или не согласие проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не давал, так как он не управлял ТС. Затем его привезли на станцию скорой помощи, где он на вопросы врача также не давал однозначного ответа на прохождение медицинского освидетельствования. Он объяснял врачу, что он транспортным средством не управлял, поэтому на каком основании он должен проходить медицинское освидетельствование. От подписи во всех документах он отказался, так как был не согласен с правонарушением. Объяснения ему дать не предлагали. 

Защитник Самойлова И.А.- Панов И.В. поддержал своего доверителя, пояснил, что в материалах дела имеются существенные расхождения во времени и месте составления документов. Объяснения свидетеля 

<

ИО3> составлены по адресу: г. Озерск, ул. Свердлова, 14 в 05 час. 36 мин., тогда как протокол об административном правонарушении в отношении Самойлова И.А. составлен в 05 час. 35 мин., то есть на одну минуту раньше и в нем указано, что к протоколу прилагаются объяснения свидетеля 

<

ИО3>. Также в судебном заседании свидетель 

<

ИО3> пояснил, что он объяснения давал в здании ГИБДД, по пр. Ленина, 94, тогда как в объяснениях указан адрес: ул. Свердлова, 14. Также Самойлову И.А. не был вручен протокол об отстранении от управления транспортным средством на месте, то есть на ул. Свердлова, 14, что свидетельствует о нарушении сотрудниками полиции требований КоАП РФ, что является основанием для прекращения в отношении Самойлова И.А. производства по делу. 

 Выслушав Самойлова И.А., защитника Панова И.В., свидетелей 

<

ИО6>, 

<

ИО3>, исследовав материалы дела, направленные в суд зам.начальника ОГИБДД УМВД 

<

ИО7>, суд считает вину Самойлова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, доказанной.

Для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Как следует из протокола об административном правонарушении 74 АН 

<

НОМЕР> от 17 февраля 2017 года, составленного ст. лейтенантом полиции 

<

ИО8>, 17 февраля 2017 года в 05 час. 30 мин., на ул. Восточная, 15 в г. Озерск Челябинской области, Самойлов И.А., управлял автомобилем Ниссан Тиана г/н 

<

НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ. С протоколом Самойлов И.А. ознакомлен, от подписи в протоколе отказался, о чем должностным лицом составлена соответствующая запись (л.д.5).

Из рапорта инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД 

<

ИО8> следует, что 17 февраля 2017 года в 03 час. 50 мин. на ул. Свердлова, 14 в г. Озерск Челябинской области, был выявлен автомобиль Ниссан Тиана г/н 

<

НОМЕР>, водитель которого отъезжал от ул. Свердлова, 14 и увидев патрульный автомобиль остановился, заглушил автомобиль и выключил световые приборы. За управлением ТС находился Самойлова И.А. При проверке документов у Самойлова И.А. при себе не было водительского удостоверения, но был паспорт. От Самойлова И.А. исходил резкий запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица. Самойлов И.А. был отстранен от управления ТС и доставлен в ДЧ ГИБДД на пр. Ленина, 94, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого, он отказался. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения которого он в 05 час. 30 мин. 17 февраля 2017 года на ул. Восточная, 15 в г. Озерск также отказался. С нарушением Самойлов И.А. был не согласен. Автомобиль помещен на спецстоянку (л.д. 6).

 В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ рапорт сотрудника полиции является одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке в качестве доказательств по делу по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом положений ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ.

 Рапорт инспектора принят судьей в качестве допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела. 

 Аналогичны рапорта 

<

ИО8> и объяснения свидетеля 

<

ИО3> от 17 февраля 2017 года, которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также ст. 24.2, ч.ч. 2 и 3 ст. 25.6, ст. 17.9 КоАП РФ по существу правонарушения (л.д. 11).

На основании протокола об отстранении от управления транспортным средством от 17 февраля 2017 года, Самойлов И.А. был отстранен от управления автомобилем Ниссан Тиана г/н 

<

НОМЕР>. Основание для отстранения - запах алкоголя изо рта. От подписи в протоколе Самойлов И.А. отказался, о чем должностным лицом составлена соответствующая запись. Велась видеозапись (л.д. 7).

Как следует из протокола 74 ВО 

<

НОМЕР> от 17 февраля 2017 года о направлении на медосвидетельствование на состояние опьянения, Самойлов И.А. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.8).

Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ Самойлова И.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С протоколом Самойлов И.А. ознакомлен, от подписи в протоколе отказался, о чем составлена соответствующая запись должностным лицом. Велась видеозапись (л.д. 8).

Протокол о направлении Самойлова И.А. на медицинское освидетельствование судья признает допустимым доказательством, поскольку содержащиеся в нем данные подтверждены совокупностью представленных по делу доказательств. В нем указаны признаки опьянения и основание для направления на медосвидетельствование - отказ от прохождения освидетельствования.

Как следует из акта 

<

НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 17 февраля 2017 года Самойлов И.А. в 05 часов 30 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данный акт имеет отметку врача 

<

ИО9> о том, что Самойлов И.А. от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался (л.д.10).

Таким образом, в отношении Самойлова И.А. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не было проведено, поскольку от его прохождения последний отказался. Данное обстоятельство в силу ч.1.1. ст. 27.12 КоАП РФ послужило основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

От прохождения медицинского освидетельствования он также отказался.

Судом была просмотрена видеозапись, которая приложена к материалам дела. На видеозаписи видно, как сотрудник ГИБДД отстраняет Самойлова И.А. от управления ТС и предлагает Самойлову И.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказывается. На ССП Самойлов И.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояния алкогольного опьянения также отказывается (л.д. 14).

 

 Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля 

<

ИО8>, которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также положения ст.ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ, пояснил, что в феврале 2017 года они со стажером 

<

ИО3> двигались по маршруту. Проезжая ул. Свердлова, 14 они на патрульном автомобиле завернули за дом и стали наблюдать за автомобилем Ниссан белого цвета и увидели, как автомобиль начал отъезжать назад. Они сразу же подъехали к автомобилю Ниссан. Водитель автомобиля Ниссан увидел их патрульную машину и припарковал свой автомобиль обратно на неохраняемую стоянку на ул. Свердлова, 14. Когда они подъехали к автомобилю Ниссан, двигатель в автомобиле был выключен, световые приборы не горели. В автомобиле находилось двое молодых людей. Водителем оказался Самойлов И.А., у которого с собой не имелось водительских прав. Личность была установлена по паспорту. Он был отстранен от управления ТС и доставлен в ДЧ ГИБДД, где ему было предложено пройти освидетельствование, которое он проходить отказался. После чего Самойлов И.А. был доставлен на ССП, где он также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с чем, врачом в акте освидетельствования был зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Все действия снимались на видео. Также в патрульном автомобиле установлено три видео регистратора, которыми и было зафиксировано движение автомобиля Ниссан от неохраняемой парковки по ул. Свердлова, 14.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля 

<

ИО3>, которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также положения ст.ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ, пояснил, что он является стажером. В феврале 2017 года он с инспектором 

<

ИО8> двигались на патрульном автомобиле по ул. Свердлова, 14, где был выявлен автомобиль Ниссан. Они припарковались не далеко во дворах и стали ждать. Автомобиль Ниссан начал движение задним ходом и проехал где-то 4-5 метров. Они тут же подъехали к автомобилю Ниссан. Водитель автомобиля Ниссан увидел их патрульную машину и припарковал автомобиль обратно на неохраняемую стоянку у бара по ул. Свердлова, 14. Они с 

<

ИО8> вышли из патрульной машины, и подошли к автомобилю Ниссан. В автомобиле с водителем был еще пассажир. Водитель предъявил паспорт. Им оказался Самойлов И.А. От Самойлова И.А исходил запах алкоголя изо рта. Самойлова И.А. настаивал, что не управлял автомобилем. В патрульной машине имеется видеорегистратор, который зафиксировал движение автомобиля Ниссан, так как освещение на парковке было хорошее. Затем Самойлов И.А. был отстранен от управления ТС и доставлен в ГИБДД, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения освидетельствования Самойлов И.А. как бы не отказывался, но и не проходил. В связи с чем он был доставлен на ССП для прохождения медицинского освидетельствования. На ССП Самойлова И.А. возили 

<

ИО8> и 

<

ИО11>. Самойлов И.А. отказывался от подписи в документах, хотя ему не раз предлагалось.

Судом была просмотрена запрошенная видеозапись с видеорегистратора патрульной машины. На видеозаписи видно, как автомобиль белого цвета сдает задним ходом на неохраняемой стоянке по ул. Свердлова, 14, затем через несколько секунд возвращается обратно на стоянку и к нему подъезжает патрульный автомобиль (л.д. 29).

У мирового судьи нет оснований не доверять указанным доказательствам.

Исследованные мировым судьей доказательства составлены в соответствии с действующим законодательством, полностью согласуются между собой, поэтому мировой судья признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу постановления. Незначительное расхождение во времени при составлении протокола об административном правонарушении и объяснениями свидетеля 

<

ИО3>, а также место составления объяснений свидетеля, не являются нарушениями процессуальных норм при составлении указанных документов, в связи с чем не могут служить основанием для освобождения Самойлова И.А. от административной ответственности. 

Таким образом, в ходе судебного заседания, бесспорно установлено, что Самойлов И.А. 17 февраля 2017 года управлял автомобилем Ниссан Тиана г/н 

<

НОМЕР> по ул. Свердлова, 14 в г. Озерск Челябинской области, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Между тем, в силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 (с учётом последующих изменений), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Санкция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

 

Обстоятельств смягчающих административную ответственность Самойлова И.А., мировой судья не усматривает. 

 В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, мировой судья признает обстоятельством отягчающим административную ответственность Самойлова И.А.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, отсутствием смягчающих обстоятельств и наличием отягчающего вину обстоятельства, личности виновного, мировой судья считает возможным назначить Самойлову И.А. наказание в виде лишения права управления ТС по указанной выше статье, сроком на один год десять месяцев.

Протокол об административном правонарушении составлен в установленные КоАП РФ сроки. 

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

САМОЙЛОВА 

<

ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев. 

Штраф подлежит перечислению: Получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по ЗАТО г. Озерск по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, ОКТМО 75743000, р\с 40101810400000010801. Наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, КБК 188 116 300 200 16 000 140, Наименованиеплатежа: «Административные штрафы за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения». УИН 18810474170280001485.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. 

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

На основании ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Озёрский городской суд через судебный участок № 1 города Озёрска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.В. Сухинина

<

***>