П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 мая 2025 года мировой судья судебного участка №132 Санкт-Петербурга ФИО1 (Санкт-Петербург, ул.Крупской, дом 9), рассмотрев материалы дела №… об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО3 30 января 2024 года около 23 часов, находясь в коридоре коммунальной квартиры … умышленно с целью причинения телесных повреждений пнула полку для обуви, ударив ФИО4 по правой ноге, причинив последней физическую боль, а также телесные повреждения: ушиб мягких тканей правой голени, не влекущего за собой кратковременного расстройства здоровья, то есть в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила, и при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие самого лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле доказательствам. В протоколе об административном правонарушении ФИО3 свою вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что никаких телесных повреждений потерпевшей не наносила.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается представленными в суд материалами.

Потерпевшая ФИО4 прояснила, что выходила из комнаты коммунальной квартиры в общий коридор, и в это время ФИО3, увидев, что она выходит из комнаты, толкнула полку для обуви в ее сторону, , ударив ее по ноге. С уверенностью утверждает, что ФИО3 видела, что она выходит из комнаты и из сложившейся обстановки следовало, что она специально толкнула полку, чтобы нанести ей (ФИО4) удар.

Также вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается представленными в суд материалами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 14 ноября 2024 года, в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения ,

- заключением эксперта от 25 октября 2024 года о том, что у ФИО4 установлены кровоподтеки передней и внутренней поверхности правой голени; указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и не расцениваются как вред здоровью; характер повреждений свидетельствует о том, что они образовались от действия тупого твердого предмета по механизму удара или давления.

По мнению суда, в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, так как она . совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд считает представленные доказательства достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для подтверждения наличия события административного правонарушения и вины ФИО2 в его совершении, и у суда нет оснований не доверять представленным доказательствам.

При этом суд принимает во внимание, что и лицо, привлекаемое к административной ответственности, и потерпевшая являются лицами, заинтересованными в исходе дела, и суд может доверять их показаниям лишь в той части, в которой они объективно подтверждаются материалами дела.

В связи с указанными обстоятельствами суд принимает во внимание их показания только в той части, которая бесспорно находит подтверждение другими материалами дела.

Факт броска ФИО2 полки в сторону потерпевшей и причинения ей в результате удара полкой повреждений объективно подтверждается материалами дела, заключением эксперта, из которого следует, что причиненные потерпевшей телесные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета по механизму удара или давления. Показания потерпевшей в данной части согласуются с заключением эксперта, и у суда сомнений не вызывают.

Суд находит выводы эксперта обоснованными, а заключение правильным. У суда нет оснований не доверять представленному экспертом заключению, который был предупрежден от ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что действия ФИО2 были направлены именно на причинение физической боли потерпевшей, поскольку ФИО2, толкая полку в сторону движущейся навстречу ей ФИО4, при определенной осмотрительности должна была предвидеть, что полкой будет нанесен удар по ногам ФИО4, и наступление таких последствий охватывалось умыслом ФИО2

Таким образом, по мнению суда, материалами дела подтверждается, что причинение физической боли потерпевшей находится в причинной связи с действиями ФИО2, которая, толкая полку в сторону потерпевшей, видя саму потерпевшую, по мнению суда, желала причинить ФИО4 физическую боль, либо сознательно допускала наступление подобных последствий.

Отрицание ФИО2 своей вины в содеянном суд рассматривает как попытку уйти от ответственности за совершенное правонарушение.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, и с учетом всех обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УИН: 0321697201013001025000864

Получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности)

ИНН: 

<

***>

КПП: 784201001

Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург

БИК: 014030106

р/ с: 

<

***>

КБК: 81311601063010000140

OKTМО: 40911000

Плательщик: ФИО2

Назначение платежа: Адм. штраф по делу 5-355/2025-132.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его вручения.

Мировой судья:

Постановление не вступило в законную силу