Решение по уголовному делу 

Дело № 1-6/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года г. Уфа.

Мировой судья судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан Ахметов А.А.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Фаттахова Н.А., 

подсудимого Хамидова 

<

ФИО>

защитника- адвоката 

<

ФИО2> предоставившего удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер серии 016 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>,

при секретаре Абрамовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

Хамидова 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА3> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА4> около 22.00 час. 

<

ФИО4>., находился напротив дома 

<

НОМЕР> по ул. Пр. 

<

АДРЕС>, г. 

<

АДРЕС>, где увидел автобус марки ФОРД 222702 гос. номер 

<

НОМЕР>, оставленный без присмотра 

<

ФИО5> В этот момент у 

<

ФИО6>. возник умысел на хищение чужого имущества.

 

<

ФИО4>. 

<

ДАТА4> около 22.00 час. реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, подошел к вышеуказанному автобусу и осмотрел салон автобуса. 

 Далее 

<

ФИО4>. 

<

ДАТА4> около 22.00 час., продолжая свои преступные действия, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и не видит его преступных действий, отодвинув двумя руками, спустил стекло на пассажирской двери автобуса и через открытое окно проник в салон автобуса марки ФОРД 222702 гос. номер 

<

НОМЕР>, откуда из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, тайно похитил денежные средства на общую сумму 3600 рублей, принадлежащие 

<

ФИО5>

 Затем 

<

ФИО4>. скрылся с места происшествия. В дальнейшем денежными средствами распорядился по своему усмотрению. 

Своими умышленными действиями 

<

ФИО4>. причинил 

<

ФИО5> материальный ущерб на сумму 3600 рублей. 

 В судебном заседании подсудимый 

<

ФИО4>. поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявлено оно добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, а также потерпевший 

<

ФИО5> в своем письменном заявлении суду выразили согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд на основании ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия 

<

ФИО6>. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому 

<

ФИО6>. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 35), а также, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд также принимает во внимание, что 

<

ФИО4>. согласно характеризующему рапорту характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. 

Всесторонне и объективно оценив совокупность всех вышеприведенных обстоятельств, с учетом личности подсудимого Хамидова 

<

ФИО> его отношения к содеянному, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

 Руководствуясь ст. ст. 314, 316, 322 УПК РФ, мировой судья 

ПРИГОВОРИЛ:

Хамидова 

<

ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4(четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении 

<

ФИО7> отменить после вступления приговора в законную силу. 

Назначенное наказание по приговору суда в виде исправительных работ отбывать в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

 Контроль за исполнением наказания в отношении Хамидова 

<

ФИО3> возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию филиала по Демскому району г. 

<

АДРЕС> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня его оглашения через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

.

Мировой судья А.А. Ахметов