77MS0...-телефон-телефон-60

№ 5-.../25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

судебный участок № ... адрес

адрес, телефон: телефон-94

e-mail: mirsud...@ums-mos.ru

дата адрес

Резолютивная часть объявлена дата

Полный текст постановления изготовлен дата

Мировой судья судебного участка № ... адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

...а ...а ...а, ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные......, водительское удостоверение телефон выдано дата ... ..., зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

...фио... дата в время, управляя автомобилем марки ... регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, и его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

...фио... в судебное заседание явился, с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил суду, что на медицинское освидетельствование ему не предлагали проехать, копию протокола ему не вручали.

Защитник ...а .... – ...ий .... в судебном заседании поддержал позицию своего подзащитного. Дополнительно пояснил, что адрес медицинского учреждения ...фио... не озвучили, он не понимал куда надо ехать. При назначении наказания, просил учесть, что ...фио... привлекается к административной ответственности впервые, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио пояснил, что является инспектором ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, а также по ст. 17.7 КоАП РФ за отказ или уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных ч. 2 ст. 25.6 КоАП РФ, показал суду, что ранее с ...фио... знаком не был, оснований для оговора не имеет, конфликтных, неприязненных отношений между ними не имеется, встречался с ним по роду своей деятельности при составлении административного материала. Пояснил, что дата, время точно не помнит, у д. 19 по адрес в адрес было остановлено транспортное средство под управлением ...фио... При проверке документов у водителя были обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Было принято решение провести освидетельствование указанного водителя. Были остановлены двое понятых – сотрудники ГБУ Жилищник, которые проводили уборку территории. В их присутствии ...фио... был отстранен от управления транспортным средством, далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ...фио... отказался. Затем водителю, также, в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что ...фио... устно ответил, что согласен, но в протоколе указал, что отказывается. На уточняющий вопрос ответил, что отказывается. В связи с указанными обстоятельствами был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Права, ст. 51 Конституции РФ, а также ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ были разъяснены ...фио... Транспортное средство было передано супруге ...фио...

В судебном заседании была просмотрена видеозапись события правонарушения, представленная по запросу суда инспектором ДПС фио, из которой следует, что инспектор ДПС фио называет дату, место и время остановки. ...фио... в присутствии двух понятых, которым был представлен водитель, разъяснено каким транспортным средством он управлял и что у него были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и который подтвердил, что он управлял транспортным средством ..., был отстранен от управления транспортным средством, затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор, заводской номер телефон, на что он ответил отказом. Инспектор ДПС фио называет время отказа от освидетельствования на месте, как время Далее инспектором ДПС ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ...фио... устно согласился, но в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указал, что отказывается. На уточняющий вопрос инспектора ДПС подтвердил отказ от прохождения медицинского освидетельствования. При заполнении протокола о направлении на медицинское освидетельствование инспектор ДПС называет время отказа ...фио... от медицинского освидетельствования, как время Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ...фио... разъяснено. Также инспектор ДПС фио разъяснил ...фио... права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ.

Мировой судья, выслушав ...фио..., его защитника ...фио..., допросив инспектора ДПС, просмотрев видеозапись, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Факт совершения ...фио... правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом адрес 186026Н об административном правонарушении от дата, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, из которого следует, что ...фио... дата в время, управляя автомобилем марки ... регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, и его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Копию протокола ...фио... получил на руки (л.д.1);

- протокол 77ВА0659342Б об отстранении от управления транспортным средством от дата, из которого следует, что ...фио... в присутствии двух понятых, был отстранен от управления автомобилем марки ... регистрационный знак ТС, при наличии у него признака опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.2);

- актом 99АО0239215Ц освидетельствования на состояние опьянения от дата, из которого следует, что дата в время ...фио... в присутствии двух понятых отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора телефон (л.д.3);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 77ВН3965155Ю на состояние опьянения от дата, из которого следует, что дата в время ...фио... в присутствии двух понятых был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако пройти медицинское освидетельствование отказался. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; копию протокола ...фио... на руки получил (л.д.4);

- чеком технического средства измерения, в котором зафиксирован отказ ...фио... от теста (л.д.5);

- копией свидетельства о поверке технического средства измерения (л.д.6);

- рапортом инспектора ДПС (л.д.7);

- сходными по смыслу и содержанию письменными объяснениями фио и фио, которые указали, что дата они были остановлены инспектором ДПС в качестве понятых. В их присутствии ...фио... отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.8-9);

- подпиской лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о разъяснении прав (л.д.10):

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, из которой следует, что в действиях ...фио... признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 КоАП РФ, отсутствуют (л.д.13);

- сведениями из оперативно-справочных учетов (л.д.14-15);

- сведениями о правонарушениях лица (л.д.16);

- иными материалами дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Порядок освидетельствования установлен Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1882 (далее - Правила освидетельствования).

В соответствии с п. 2 указанных Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, чтобы направить его на освидетельствование, являются наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела, ввиду наличия у ...фио... признака опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, должностным лицом ... ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, по результатам теста состояние алкогольного опьянения не установлено.

В соответствии с п. 8 Правил освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

На основании п/п «а» п. 8 Правил освидетельствования ...фио... был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ последний не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их отвечающим требованиям данной нормы закона и достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу.

Протокол об административном правонарушении и иные протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным на их составление должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается. Все сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении отражены.

Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили результат совершения процессуальных действий. Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у суда не имеется.

Оценивая данные в судебном заседании устные показания инспектора ДПС фио, мировой судья принимает их и доверяет им, поскольку они последовательны, согласуются при изложении существенных для дела обстоятельств с другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. Инспектор ДПС фио ранее с ...фио... знаком не был, конфликтных, неприязненных отношений между ними не возникло, оснований для оговора не имеется.

Представленную по запросу суда видеозапись суд принимает в качестве доказательства по делу, поскольку она не противоречит имеющимся в материалах дела процессуальным документам, составленным в отношении ...фио... с участием понятых, дополняет их, а также согласуется с показаниями инспектора ДПС фио Указанное доказательство отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости.

Данная видеозапись подтверждает факт управления транспортным средством ...фио..., факт отстранения ...фио... от управления транспортным средством, факт отказа ...фио... от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также факт требования инспектора ДПС фио к ...фио... о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от чего последний отказался, что указал в протоколе; санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ему была разъяснена, права и ст. 51 Конституции РФ разъяснены. Указанные процессуальные действия проведены инспектором ДПС в присутствии двух понятых.

Факт управления транспортным средством и факт отказа ...фио... от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

Действия ...фио... суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом суд указывает, что ошибочное указание в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения времени отказа от прохождения теста, как время вместо время, а также указание в протоколе об административном правонарушении, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование времени отказа от прохождения медицинского освидетельствования, как время является опиской, не влияющей на доказанность имевшего место дата в время факта невыполнения ...фио... законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с учетом совокупности представленных в дело доказательств.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Доводы ...фио... о том, что инспектор ДПС его не направлял на медицинское освидетельствование не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Доводы о том, что ...фио... не были вручены копии процессуальных документов, какими-либо объективными доказательствами не подтверждаются, напротив, опровергаются материалами дела об административном правонарушении, из которых усматривается, что ...фио... в процессуальных документах поставлена собственноручная подпись в графе «копию получил».

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, личность ...фио...

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит наличие у ...фио... на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

Исходя из того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом личности привлекаемого, суд считает необходимым назначить ...фио... административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде штрафа с лишением права управлять транспортными средствами, поскольку данный вид наказания обеспечит достижение целей административного наказания, предусмотренных законом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ...фио...... виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, л/с: 

<

***>), КПП: телефон, ИНН: телефон, ОКТМО: телефон, номер счета получателя платежа 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК: телефон, к/с: 40102810545370000003, УИН: 18810477256700017106, КБК: 18811601123010001140, плательщик: ...фио...

Разъяснить, что в силу п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (адрес, телефон: телефон, e-mail: mirsud...@ums-mos.ru).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение либо временное разрешение на право управления транспортными средствами, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес) либо в подразделение уполномоченного на то органа по месту жительства (по месту пребывания) (в случае, если указанные документы, ранее не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Кунцевский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в канцелярию судебного участка № ... адрес.

Мировой судья фио