Дело №5-253/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кола Мурманской области 31 мая 2017 года

Мировой судья судебного участка №2 Кольского судебного района Мурманской области Никифорова С.В., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 Кольского судебного района Мурманской области (адрес: Мурманская область, г.Кола, ул.Андрусенко, д.10/2),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

<

ФИО1>,

а также представителя потерпевшего 

<

ФИО2>,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА3> в 03.30 часов 

<

ФИО1> в районе 

<

АДРЕС> Мурманской области управлял транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, допустил опрокидывание транспортного средства. 

<

ДАТА3> в 13.00 часов в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ при оформлении ДТП сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Кольскому району Мурманской области оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

На рассмотрение дела об административном правонарушении доставлен 

<

ФИО1>, который, будучи ознакомленным с правами, от помощи защитника отказался, ходатайств и отводов не заявил, с протоколом об административном правонарушении фактически согласился, указал, что действительно управлял транспортным средством, после опрокидывания которого, с места происшествия скрылся в связи с плохим самочувствием. Просил не назначать наказание в виде административного ареста в связи с состоянием здоровья.

Представитель потерпевшего 

<

ФИО2> в судебном заседании, будучи ознакомленным с правами, указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия находящемуся в пользовании по договору аренды 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> транспортному средству был причинен ущерб. Просил привлечь 

<

ФИО1> к административной ответственности, при этом настаивал на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Заслушав 

<

ФИО3>, представителя потерпевшего 

<

ФИО2>, исследовав протокол и материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что имеются достаточные данные, позволяющие признать его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП, по следующим основаниям.

Частью 2 статьей 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При рассмотрении дела установлено, что 

<

ДАТА3> в 03.30 часов в районе 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1> управляя транспортным средством, допустил его опрокидывание.

<

ДАТА3> в 13.00 часов в ходе оформления факта ДТП оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина 

<

ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 51 АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, с которым представитель потерпевшего 

<

ФИО2> и 

<

ФИО1> ознакомлены, каких-либо замечаний не представили; рапортом инспектора ДПС ОМВД России по Кольского району Мурманской области от 

<

ДАТА5> об обстоятельствах обнаружения правонарушения; схемой места правонарушения от 29.03.2017.2017; копией справки о ДТП от 

<

ДАТА3>, в которой зафиксированы повреждения транспортного средства 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> (деформирован кузов слева, левый диск колеса средний); заявлением представителя потерпевшего 

<

ФИО2> о причинении 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерба в результате ДТП.

Из объяснения 

<

ФИО1> от 

<

ДАТА5> следует, что, работая в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в 

<

ДАТА6> в 20.00 часов он заступил на смену, в течение которой при встречной разъезде с другим транспортным средством, допустил опрокидывание в кювет управляемого им транспортного средства, о чем сообщил мастеру, после чего покинул место происшествия.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, вследствие чего они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия подробно изложены в материалах дела. С учётом признаков объективной стороны административного правонарушения, совершенного 

<

ФИО1>, оно не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. 

У суда нет оснований не доверять процессуальным документом, составленным сотрудниками полиции, поскольку личных неприязненных отношений между ними и 

<

ФИО1> установлено не было, в судебном заседании 

<

ФИО1> не представил оснований для его оговора со стороны указанных лиц, их доводы согласуются между собой и с другими материалами дела.

Таким образом, действие 

<

ФИО1> суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП. 

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Смягчающим ответственность обстоятельством является 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

При назначении административного наказания суд учитывает характер правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также тот факт, что административный арест является исключительной мерой наказания, приходит к выводу о назначении наказания, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП, в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией применяемой статьи. 

Руководствуясь ст.3.8, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> год.

Постановление может быть обжаловано в Кольском районном суде Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об АП в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Мировой судья подпись С.В. Никифорова