Решение по административному делу

Дело № 5-214/171-2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

28 июля 2025 года г. Орехово-Зуево

ВРИО мирового судьи судебного участка № 171 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Шехватова Е.С., при секретаре Макшакове Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, 

<

ДАТА2>, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, идентификатор: 

<

НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 50 АБ № 0282203 от 01.11.2024 г., ФИО2 29.04.2024 г. в 10 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

...> парк «1-го Мая» на детской площадке, в ходе словесного конфликта нанес несколько ударов рукой в область головы и тела 

<

ФИО1>, совершив, таким образом, умышленные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, потерпевшая 

<

ФИО1> в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

В силу ст. 25.1 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, потерпевшего и представителя органа, составившего протокол, которые отводов, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не заявляли.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ: административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1 ст. 26.2).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

В силу п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в случае если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступит ходатайства об отложении рассмотрения дела. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах административного дела, исследованных в судебном заседании, а именно: - протоколом об административном правонарушении 50 АБ № 0282204 от 01.11.2024 года, в котором отражены время, место, способ и обстоятельства административного правонарушения; - заявлением 

<

ФИО1> от 29.04.2024 г. о привлечении неизвестного мужчину к ответственности; - объяснением потерпевшего 

<

ФИО1> от 29.04.2024 г.;

- сообщением КУСП №3081 от 30.04.2024 г.; - объяснением ФИО2 от 10.05.2024 г., согласно которому вину в административном правонарушении признал; - копией постановления по делу об административном правонарушении 5046№ 0550912 от 10.05.2024 г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа 500 руб.; - определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 31.05.2024 г.; - заключением эксперта № 241 от 04.07.2024 г. в отношении 

<

ФИО1>, согласно которому у 

<

ФИО1> были установлены повреждения: кровоподтёк (гематома) на правом предплечье, образовавшаяся от одного ударного либо сдавливающегося воздействия тупого твердого предмета, контактировавшая поверхность которого могла быть как ограниченной, так и преобладающей, на правое предплечье. Данные повреждения расцениваются, как не причинившие вреда здоровью человека согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г.; - справкой ГБУЗ «Орехово-Зуевская больница» филиал № 1 «Первая больница» в отношении 

<

ФИО1>; - рапортом УУП 1 ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. и иными материалами дела. Оснований не доверять содержанию протокола об административном правонарушении у суда также не имеется, поскольку протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, при его составлении права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ФИО2 разъяснены.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены и, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у суда нет.

В материалах дела имеются доказательства, которыми зафиксированы обстоятельства, выявленного нарушения и отражаются описанные в указанных документах события.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в материалах дела, не имеется, поскольку, они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает доказанным факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность в совершении указанного административного правонарушения, а именно: нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено, суду не представлено.

Суд не находит оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ, в связи со следующим.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Указанное правонарушение посягает на неотъемлемые права человека: на личную неприкосновенность и достоинство личности, поэтому, с учётом характера правонарушения и подлежащих защите общественных отношений, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, в данном случае, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершённого административного правонарушения связанного со здоровьем населения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, и приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взысканный штраф по назначению суда перечислить по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Московской области (л/с 

<

***> Главное Управление по обеспечению деятельности мировых судей Московской области)

Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО //УФК ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Москва

ИНН: 

<

***> КПП: 504101001 БИК 004525987

Счет получателя: 40102810845370000004

Казначейский счет 03100643000000014800

ОКТМО: 46757000

КБК: 83811601203019000140

УИН: 034130825001710052142025___

Наименование платежа: 50МS0171 № 5-214/2025

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Документ, свидетельствующий о добровольной уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.

Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд Московской области через мирового судью 324 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.С. Шехватова