Публикацию разрешаю _________________ мировой судья Минкина Е.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва                                                                                             04 мая 2017 года

Мировой судья судебного участка № 88 Алтуфьевского района города Москвы Минкина Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 82 района Лианозово города Москвы рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «БЭСТ Сервис» (***),

УСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо – Общества с ограниченной ответственностью «БЭСТ Сервис» (***), не выполнило в срок законное предписание (постановление, представление, решение) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль).

Так, 03 апреля 2017 года Межрегиональным технологическим управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, при проведение проверки, было установлено, что ООО «БЭСТ Сервис» не выполнило в установленный срок законного предписания  об устранении нарушений законодательства РФ № ***от 02.02.2017.

Данный административный материал поступил мировому судье судебного участка №82 района Лианозово г. Москвы 10 апреля 2017 года.

В судебное заседание, назначенное на 04.05.2017, представитель ООО «БЭСТ Сервис» не явился, извещен надлежащим образом, возражение не представил, ходатайств об отложении не заявил.

Согласно требованиям ст. 26.11 КРФоАП судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу

Изучив материалы дела об административном правонарушении судом установлено следующее: 

 - согласно протокола по делу об административном правонарушении от 03 апреля 2017 года следует, что 03 апреля 2017 года в 15 часов 00 минут, главным государственным инспектором отдела по надзору за подъемными сооружениями, при проведении проверки, было установлено, что ООО «БЭСТ Сервис» не выполнило в установленный срок законного предписания об устранении нарушений законодательства РФ № ***от 02.02.2017 (л.д. 4);

- предписанием № ***от 02.02.2017 установлены мероприятия для обязательного устранения ООО «БЭСТ Сервис» до 01 марта 2017 года (л.д. 11-14);

- согласно распоряжению от 20.03.2017 о проведении внеплановой проверки с целью проверки исполнения предписания от 02.02.2017 № ***(л.д. 17-19);

Кроме того, в судебном заседание обозрены: акт проверки № 3.2/1/165 от 31.03.2017 (л.д. 6-10), уведомление (л.д. 16), сведения из ЕГРЮЛ (л.д. 21-24),

Вышеперечисленные материалы суд признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, так как они собраны в соответствии с действующим законодательством и получены надлежащим лицом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КРФоАП, суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта административного правонарушения, так и вины ООО «БЭСТ Сервис».

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ООО «БЭСТ Сервис» не выполнило в установленный срок законного предписания органа государственного надзора.

Суд бездействия ООО «БЭСТ Сервис»  квалифицирует по ч.1 ст. 19.5 КРФоАП.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень опасности совершенного. 

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Суд обращает внимание на то обстоятельство, что полагает невозможным прекращение производства по настоящему административному материалу на основании ст. 2.9 КРФоАП с учетом характера и степени общественной опасности административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «БЭСТ Сервис»  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десяти) тысяч рублей.

РЕКВИЗИТЫ:

ИНН: 7703750144, КПП: 770301001, УФК по г. Москве (МТУ Ростехнадзора, л/с: 04731А64680), Банк получателя: Отделение 1 Главного Центрального банка РФ по ЦФО г. Москвы, р/с: 40101810800000010041, БИК: 044583001, ОКТМО: 4538000, КБК: 498 1 16 07000 01 6000 140, УИН: 49877031704321000613

Копию постановления направить в Межрегиональное технологическое управление Ростехнадзора (123056, г. Москва, ул. Красина, д. 27, стр. 1), ООО «БЭСТ Сервис».

Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

 

Мировой судья                                                                                                Е.А. Минкина

 

Постановление вступило в законную силу ______________

Постановление направлено для исполнения _____________

Штраф оплачен в добровольном порядке _______________