ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень 13 апреля 2017 года Суд в составе председательствующего: Мирового судьи судебного участка № 5 Калининского судебного района города Тюмени Стойков К.В., с участием: государственного обвинителя Ланцевич М.В., подсудимого ФИО3, защитника Нохриной В.Н., потерпевшей ФИО4, при секретаре Ялаловой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела № 1-103-2017/5м в отношении: ФИО5 

<

ФИО1>

<

АДРЕС>, не судимого обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч. 1 ст. 119 УК РФ -

                                            УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 22.02.2017 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 20 минут, между ФИО3 и ФИО4 находившимися в доме 

<

АДРЕС>, г. Тюмени, произошла ссора на почве личных неприязненных отношений. В ходе ссоры 22.02.2017 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 20 минут, ФИО3 находясь в доме 

<

АДРЕС> г. Тюмени, будучи в состоянии алкогольного опьянения, испытывая к 

<

ФИО2>. личные неприязненные отношения, возникшие в ходе ссоры, действуя умышленно, устроил скандал в отношении 

<

ФИО2>. После чего, ФИО3 с целью запугать потерпевшую и вызвать у 

<

ФИО2>. чувство страха за жизнь, действуя умышленно, взял в руки кухонный нож, пригодный для причинения смерти человеку и высказывая в адрес потерпевшей угрозу убийством: «Я тебе сейчас убью!», находясь в непосредственной близости от 

<

ФИО2>., замахнулся им на потерпевшую, создав у нее впечатление реальной возможности приведения высказанной угрозы убийством в исполнение. Потерпевшая в сложившейся обстановке осознавала, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения, агрессивен, вооружен кухонным ножом, пригодным для причинения смерти человеку и свои действия не контролирует. От вышеуказанных противоправных действий ФИО3, ФИО4 испытала страх за свою жизнь, поскольку ФИО3 угрожая убийством, находился в непосредственной близости от нее, замахнулся на нее кухонным ножом, пригодным для причинения смерти человеку. Поэтому угрозу убийством ФИО4 восприняла реально и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Потерпевшая ФИО6, в сложившейся обстановке осознавала, что ФИО7 находится в состоянии алкогольного опьянения, вооружен, агрессивен, свои действия не контролирует. ФИО6 от вышеуказанных противоправных действий ФИО7 испытала страх за свою жизнь, поэтому угрозу убийством воспринимала реально и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением с подсудимым и нежеланием привлекать его к уголовной ответственности. Суду пояснила, что подсудимый принес извинения, возместил причиненный ей моральный вред, претензий у неё нет. Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела по данной статье обвинения, в связи с примирением с потерпевшей стороной, на рассмотрении уголовного дела по существу не настаивал. Защитник и государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон, не возражали. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно заявленному потерпевшей 

<

ФИО2>. ходатайству, примирение между подсудимым и потерпевшей стороной состоялось. Разрешая заявленное ходатайство, мировой судья учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО3, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, в связи с чем, в соответствии со ст. 76 УК РФ, уголовное дело может быть прекращено. На основании ст. 76 УК РФ и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировойсудья,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-103-2017/5м в отношении ФИО5 

<

ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими. Меру процессуального принуждения ФИО5 

<

ФИО1> обязательство о явке оставить до вступления постановления в законную силу. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по делу: кухонный нож хранящийся в камере хранения, уничтожить после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд города Тюмени в течение 10 суток со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Калининского судебного района г. Тюмени. Мировой судья подпись К.В. Стойков Копия верна: Мировой судья К.В.Стойков