Дело 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

ДАТА1>                                                                                                      г. 

<

АДРЕС>                                                                                                                   

И.о. мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

ФИО1> Т.А. при секретаре 

<

ФИО2>,

с участием:

государственного обвинителя -помощника прокурора 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> 

<

ФИО3>,

подсудимого 

<

ФИО4>,

потерпевшей 

<

ФИО5>,

защитника 

<

ФИО6>,  представившего ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке  уголовное дело в отношении

<

ФИО4>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца д. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика 

<

АДРЕС>обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ст. 116 УК РФ,

установил:

<

ФИО4>, 

<

ДАТА4> около 21 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кв. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

АДРЕС> Республики, на почве ревности и личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своей сожительницей 

<

ФИО5>, в ходе которого, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно, с целью причинения физической боли последней, нанес сожительнице 

<

ФИО5> два удара кулаком в область правой руки. Своими насильственными действиями 

<

ФИО4> причинил 

<

ФИО5> сильную физическую боль.

Он же, 

<

ФИО4>, 

<

ДАТА4> около 21 часа 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кв. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

АДРЕС> Республики, в ходе продолжающегося скандала, возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений и демонстрируя серьезность своих намерений к сожительнице 

<

ФИО5>, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, с целью запугивания последней, будучи в агрессивном, эмоционально возбужденном состоянии, умышленно, стремясь вызвать у последней чувство тревоги, беспокойства за свою безопасность и дискомфортное психоэмоциональное состояние, подошел к ней и грубо схватил рукой за шею. Затем, сдавливая пальцами рук, начал душить ее, тем самым затрудняя дыхание последней, стал высказывать в адрес 

<

ФИО5> слова угрозы убийством, произнося фразы «Убью! Задушу!». 

<

ФИО5> угроза убийством, исходя из характера развивающейся обстановки, действий устрашающего характера, личности 

<

ФИО4>, который на момент совершения преступления находился в эмоционально возбужденном состоянии, вел себя агрессивно, был физически сильнее потерпевшей и имел над моральное превосходство, учитывая бурные проявления злобы, жестокость по отношению к со стороны последнего, была воспринята как реальная и осуществимая.

Он же, 

<

ФИО4>, 

<

ДАТА5> около 13 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кв. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

АДРЕС> Республики, в ходе возникшего скандала на почве личных неприязненных взаимоотношений и демонстрируя серьезность своих намерений к сожительнице 

<

ФИО5>,  осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, с целью запугивания последней, будучи в агрессивном, эмоционально возбужденном состоянии, умышленно, стремясь вызвать у последней чувство тревоги, беспокойства за свою безопасность и дискомфортное психоэмоциональное состояние, подошел к ней и грубо схватил рукой за шею. Затем, сдавливая пальцами рук, начал душить ее, тем самым затрудняя дыхание последней, стал высказывать в адрес 

<

ФИО5> слова угрозы убийством, произнося фразы «Убью! Задушу!». 

<

ФИО5> угроза убийством, исходя из характера развивающейся обстановки, действий устрашающего характера, личности 

<

ФИО4>, который на момент совершения преступления находился в эмоционально возбужденном состоянии, вел себя агрессивно, был физически сильнее потерпевшей и имел над моральное превосходство, учитывая бурные проявления злобы, жестокость по отношению к со стороны последнего, была воспринята как реальная и осуществимая.

Он же, 

<

ФИО4>. 

<

ДАТА5> около 13 часа 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кв. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

АДРЕС> Республики, в ходе продолжающегося скандала устроенного 

<

ФИО4> со своей сожительницей 

<

ФИО5>. осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно, с целью причинения физической боли последней, нанес сожительнице удар кулаком в область головы, а после 

<

ФИО4>, не останавливаясь на достигнутом, схватил 

<

ФИО5> руками за волосы стал дергать в разные стороны, тем самым вырвал клок волос с головы последней. Своими насильственными действиями 

<

ФИО4> причинил 

<

ФИО5> сильную физическую боль.

Судебное заседание назначено к слушанию в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 226.9 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый 

<

ФИО4>,  адвокат 

<

ФИО6> государственный обвинитель  

<

ФИО3>, потерпевшая 

<

ФИО5> не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу в порядке, установленном ст. 226.9 УПК РФ.  

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами.

Мировой судья квалифицирует действия  

<

ФИО4> по ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ст. 116 УК РФ.

У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, суд признает его вменяемым лицом, виновным в совершении данного преступления.

В судебном заседании судом  был поставлен на обсуждение  вопрос о прекращении уголовного дела в отношении 

<

ФИО4>  на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Защитник 

<

ФИО6> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что 

<

ФИО4> обвиняется в совершении преступлений небольшой  тяжести, не судим, в полном объеме возместил потерпевшей ущерб, причиненный преступлением.

Подсудимый  

<

ФИО4> пояснил, что  свою вину полностью признает, раскаивается, извинился перед потерпевшей в судебном заседании, поддержал ходатайство защитника.  Также пояснил, что имеет постоянную работу и ежемесячный доход в размере 15000 руб. и обязуется оплатить судебный штраф.

Потерпевшая 

<

ФИО5> просила о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа,  указав, что ей  возмещен моральный ущерб,  подсудимый 

<

ФИО4>  принес ей свои извинения.

Государственный обвинитель 

<

ФИО3> не возражала прекращению уголовного дела на основании статьи 25.1 УПК РФ с назначением  судебного штрафа. 

Как видно из материалов дела, подсудимый 

<

ФИО4> впервые совершил преступления небольшой тяжести, возместил ущерб, причиненный в результате преступления,  чистосердечно признался  и раскаялся в содеянном,  по месту жительства участковым полиции и по месту работы  характеризуется  положительно, имеет малолетнего ребенка -дочь Милану 

<

ДАТА6> рождения.  

Из представленных данных следует, что  

<

ФИО4> совершил преступления, находясь в состоянии опьянения, вызванного алкоголем.

Учитывая  указанные данные в совокупности, суд считает их достаточными для прекращения уголовного дела в отношении 

<

ФИО4> с назначением судебного штрафа.

Так, в  соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу  ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого, согласно ч.1 ст. 104.5 УК РФ не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Также при определении размера судебного штрафа и срока его уплаты в соответствии с положениями ч.2 ст. 104.5 УК РФ,  суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, а также имущественное положение подсудимого 

<

ФИО4>,  который является трудоспособным, работает в ООО «Алста» трактористом, имеет, согласно пояснениям в судебном заседании, средний ежемесячный доход около 15000 руб.,  имеет на  иждивении малолетнего ребенка. 

На основании изложенного  и руководствуясь ст. 76.2, ст. 104.4 - ст. 104.5 УК РФ и  ст.ст.  25.1, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении 

<

ФИО4>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ст. 116 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить 

<

ФИО4> по ст. 116 УК РФ (по эпизоду от 

<

ДАТА4>) меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере  5000 (Пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Назначить 

<

ФИО4> по ч.1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду от 

<

ДАТА4>) меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере  5000 (Пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Назначить 

<

ФИО4> по ст. 116 УК РФ (по эпизоду от 

<

ДАТА5>) меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере  5000 (Пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Назначить 

<

ФИО4> по ч.1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду от 

<

ДАТА5>) меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере  5000 (Пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Получатель: Управление Федерального казначейства по 

<

АДРЕС> Республике (МВД по 

<

АДРЕС> Республике), расчетный счет 

<

НОМЕР> в ГРКЦ НБ ЧР Банка России (г.Чебоксары), ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, БИК 

<

НОМЕР>, код ОКТМО 97701000, КБК 1881169004006000140, наименование платежа: мера уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Разъяснить 

<

ФИО4> последствия, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты указанного штрафа в установленные судом срок и размере,  по представлению судебного пристава-исполнителя постановление о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа отменяется,  и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить 

<

ФИО4> необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении 

<

ФИО4> до вступления постановления в законную силу оставить без изменения -  в виде обязательства о явке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке  в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> течение 10 суток со дня его вынесения  через мирового судью,  вынесшего постановление.

Мировой судья                                                                                 

<

ФИО8>