Дело № 5-49/2017                                                                                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2017 года                                                                               г. Кимры

Мировой судья судебного участка Кимрского района Тверской области Мутаев М.Ш., 

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - ФИО8, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО9 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>,

которому разъяснены в процессе права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Водитель ФИО8 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

05 марта 2017 года в 03 часа 38 минут водитель ФИО8 управлял транспортным средством - 

<

НОМЕР>, в 

<

АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами соответствующей категории, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании ФИО8 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Суду пояснил, что действительно не имеет и не имел права управления транспортными средствами. В указанный в протоколе день, он вместе с женой находился в гостях у знакомой по имени 

<

ФИО2>. Находясь в гостях, он распивал алкогольные напитки. Спустя некоторое время пришел муж 

<

ФИО2>, по имени 

<

ФИО3>. В это время закончились алкогольные напитки и он попросил 

<

ФИО3> отвезти его до магазина, 

<

ФИО3> согласился, после чего он, ФИО8 и его супруга поехали с 

<

ФИО4> в магазин. По дороге в магазин, он, ФИО8, попросил 

<

ФИО5>, подъехав к банкомату он, ФИО8, и его супруга, направились к банкомату, в это время 

<

ФИО3>, не говоря ни слова, уехал. Его, ФИО8, супруга стала возмущаться по поводу того, что ребенок остался в гостях, на этой почве он поругался с супругой и решил взять автомобиль жены, ключи от автомобиля были у него потому, что он ремонтировал накануне автомобиль жены. Ничего не говоря жене, он направился к автомобилю и поехал за ребенком. По дороге он увидел жену и уговорил её сесть в автомобиль. Направляясь далее, съезжая с 

<

АДРЕС> он увидел световой сигнал патрульного автомобиля ДПС, поняв, что его хотят остановить, он решил уйти от преследования. Доехав до 

<

АДРЕС>, он остановил транспортное средство, после чего подъехал патрульный автомобиль ДПС и стали оформлять все протоколы. В отношении него противоправных действий осуществлено не было, каких либо претензий к инспекторам он не имеет.

Кроме признательных показаний самого ФИО8, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, оглашенными и исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении, а именно:

Протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 05 марта 2017 года; Протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

НОМЕР> от 05 марта 2017 года; Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

НОМЕР> от 05 марта 2017 года; бумажный носитель с записью результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у обследуемого ФИО8 в 04 часа 49 минуту 05 марта 2017 года алкоголь в выдохе составил 0,835 мг/л; протокол о задержании транспортного средства 

<

НОМЕР> от 05 марта 2017 года; копия свидетельства о поверке прибора АКПЭ-01 М № 5481; объяснения понятых 

<

ФИО6> и 

<

ФИО7> об обстоятельствах совершенного ФИО8 правонарушения и составления в отношении последнего процессуальных действий; протокол об административном задержании 

<

НОМЕР> от 05 марта 2017 года; справка из ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» об отсутствии у ФИО10 права управления транспортными средствами. 

Исследовав представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 2.1.1.ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 7 Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, иные доказательства.

В судебном заседании нашел подтверждение факт управления 05 марта 2017 года в 03 часа 38 минут водителем ФИО8 транспортным средством - 

<

НОМЕР>, в 

<

АДРЕС>, не имеющего права управления транспортными средствами соответствующей категории в состоянии алкогольного опьянения.

По мнению мирового судьи, данный факт бесспорно установлен исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, а также показаниями ФИО8

Освидетельствование ФИО8 на состояние алкогольного опьянения проводилось должностным лицом, которому предоставлено такое право, с использованием специального технического средства измерения, имеющего пределы допустимой погрешности 0,02 мг/л.

В ходе освидетельствования установлено, что в выдохе ФИО8 алкоголь составляет 0,835 мг/л. В протоколах имеются подписи понятых, удостоверяющие факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО8 и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Административное правонарушение описано в протоколе в соответствии с диспозицией ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО8 должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с содеянным ФИО8 подлежит наказанию.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО8 является 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не усматривается.

Обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначению наказания в виде административного ареста по делу не имеется.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным не имеется, поскольку управление транспортным средством в состоянии опьянения совершено с прямым умыслом, является грубейшим нарушением ПДД в силу чего даже без наступления вредных последствий представляет опасность для охраняемых общественных отношений.

Обстоятельств, указывающих на совершение ФИО8 правонарушения в состоянии крайней необходимости суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО8 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч. 3 ст. 12.8, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО9 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.         

Срок отбытия наказания исчислять с 05 часов 30 минут 05 марта 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Кимрский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка Кимрского района Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                              М.Ш.Мутаев