Дело № 5-601/85/25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

адрес каб.4

Мировой судья судебного участка № 85 в адрес фио

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту –КоАП РФ) в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, со слов работающего разнорабочим на стройке, имеющего хронические заболевания (ВИЧ), зарегистрированного по адресу: адрес, ж/р Центральный, адрес, паспортные данные............,

У С Т А Н О В И Л:

дата в время, фио, находясь в торговом зале магазина наименование организации), расположенном по адресу: адрес, взяв товар: кофе «Бушидо Оригинал», 100 г. ст/б. – 2 шт. стоимостью сумма с учетом НДС, на общую сумму сумма. По данному факту в отношении фио был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ.

фио в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.5 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании фио вину в содеянном правонарушении признал, факт хищения не оспаривал, суду пояснил, что забыл оплатить за товар.

Представитель потерпевшего наименование организации в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества стоимостью более сумма прописью, но не более сумма прописью путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Выслушав фио, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ подтверждается материалами дела, в частности:

- протоколом об административном правонарушении №1052501095 от дата,

- рапортом полицейского 2 роты 2 БП УВО по адрес –филиала ФКГУ «УВО ВНГ по адрес»;

- заявлением представителя наименование организации,

- объяснениями сотрудника магазина;

- справкой о стоимости товара от дата;

- актом приема-передачи от дата;

- справкой по лицу, где фио привлекался к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ, привлекался по ч. 1, ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, (штрафы не оплачены), привлечен к уголовной ответственности по ст. 158 УК РФ;

- протоколом задержания № 644, согласно которого фио задержан и доставлен в ОП №5 в 20-20ч. дата.

Перечисленные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в них сведения последовательны, согласуются друг с другом, в связи с чем не вызывают сомнений в их достоверности и допустимости.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью более сумма прописью, но не более сумма прописью путем кражи.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который склонен к совершению правонарушений, а также его материальное положение, отсутствие постоянного источника дохода, смягчающие административную ответственность обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признание вины, состояние здоровья, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, мировой судья с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, предусматривающих в качестве целей наказания: предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами; полагает необходимым применить в отношении фио наказание в виде административного ареста, препятствий для назначения которого, в силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.

По убеждению мирового судьи с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности фио назначение иного вида наказания может остаться неисполненным, а также не приведет к достижению целей, изложенных в ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, местом отбывания наказания определить спецприемник - распределитель МУ МВД России «Красноярское».

Срок наказания исчислять с время дата.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд адрес в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления, через мирового судью, судебного участка №85 в адрес.

Мировой судья фио

Дата выдачи постановления « » ____________ дата

Постановление вступило в законную силу « » ____________ дата