Дело № 5-3/2017                                                                                       

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2017 года                                                                                 г. Кимры

Мировой судья судебного участка Кимрского района Тверской области Мутаев М.Ш., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 

<

ФИО1>,

У С Т А Н О В И Л:

09 января 2017 года в судебный участок Кимрского района Тверской области из МО МВД России Кимрский поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 

<

ФИО1>.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, пользоваться юридической помощью защитника, заявлять отводы и ходатайства.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО3 

<

ФИО2> было заявлено ходатайство о направлении протокола для рассмотрения по месту жительства.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО3 

<

ФИО1> проживает по адресу: 

<

АДРЕС>, что относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 12 Балашихинского судебного района Московской области. 

В судебное заседание 23 января 2017 года ФИО3 

<

ФИО1> не явился, согласно телефонограмме, просил рассмотреть ходатайство о направлении протокола об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства в его отсутствие. Заявленное ходатайство поддерживает, просит его удовлетворить.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ФИО3 

<

ФИО2> ходатайства судом не усматривается.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Таким образом, настоящее дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 12 Балашихинского судебного района Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.4, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 

<

ФИО1> направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 12 Балашихинского судебного района Московской области.

Мировой судья                                                                                  М.Ш.Мутаев