Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

город 

<

АДРЕС>

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 8 Калининского судебного района города Тюмени ФИО5, адрес: 

<

...>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, 

<

ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении 

<

НОМЕР>м, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА2> в р.п. Голышманово 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, среднем образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего неофициально, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> района, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 39, и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, кв. 15, идентификатор: паспорт серии 7121 номер 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА3> УМВД России по 

<

АДРЕС> области, к/п 720-011,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности, административно задержанного 

<

ДАТА4> в 18:00 до 

<

ДАТА5> в 08:50;

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА6> в 19:30 час 

<

ФИО1> в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 1, управляя транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, при движении вперед, допустил наезд на транспортное средство Форд Эксплорер государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> под управлением потерпевшего 

<

ФИО2>, после чего, оставил место ДТП, участником которого он являлся, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании 

<

ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что, не имея права управления, действительно поехал по срочным делам, в содеянном раскаивается. Потерпевший 

<

ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Выслушав 

<

ФИО1>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Факт совершения 

<

ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими объективными данными по делу. Из протокола 72 МЕ 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА4> по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что 

<

ФИО1> оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

<

ФИО1> не отрицал факт совершения им административного правонарушения; каких-либо замечаний по содержанию протокола от него не поступило; нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО1> судом не установлено. Указанные в протоколе обстоятельства нашли свое подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств:

- определением 72 ВМ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> о возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП;

- объяснениями 

<

ФИО3>от 

<

ДАТА7>, из которых следует, что стоял на запрещающем сигнале светофора, после чего в его тс врезался автомобиль Лада Гранта г/н 

<

***>; - объяснениями ФИО6 от 

<

ДАТА4>, в которых не отрицает свою причастность к указанному ДТП;

- рапортом инспектора ДПС 

<

ФИО4>, которым доложено, что 

<

ДАТА6> он прибыл на место ДТП по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 1, где водитель, управляя транспортным средством, при движении вперед, допустил наезд на транспортное средство под управлением потерпевшего, после чего с места ДТП скрылся;

- фотографиями транспортного средства ТС Форд Эксплорер г/н 

<

НОМЕР> с повреждениями;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии от 

<

ДАТА4>; - справкой от 

<

ДАТА4>, согласно которой 

<

ФИО1> на территории РФ водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал;

- диск с видеофиксацией места ДТП.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях). В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. С учетом этого административной ответственности по ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию. Объективная сторона ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в оставлении водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушение п. 2.5 ПДД РФ является грубым нарушением Правил дорожного движения. Согласно правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 

<

ДАТА8> 

<

НОМЕР>, обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связана с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Представленные административным органом доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и, в совокупности достаточными, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для установления вины 

<

ФИО1> во вменяемом ему правонарушении.

Суд квалифицирует действия 

<

ФИО1> по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающее на безопасность участников дорожного движения и связанного с источником повышенной опасности, данные о личности 

<

ФИО1>, который является лицом, не имеющим права управления транспортным средством, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказании на исправление деликвента, на условия жизни его семьи, а также принимая во внимание, что отсутствуют основания, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующие назначению ему наказания в виде административный арест, мировой судья находит возможным назначить субъекту ответственности наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 2 ст.12.27, ст. ст. 23.1, 29.9- 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического помещения 

<

ФИО1> в Спецприемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке по г. 

<

АДРЕС>.

<

ФИО1> разъяснить, что согласно ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ, самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд города 

<

АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья подпись Копия верна

ФИО5

Подлинник постановления подшит в дело 

<

НОМЕР>м и хранится в архиве мировых судей Калининского судебного района города 

<

АДРЕС>

Постановление не вступило в законную силу. Постановление вступило в законную силу «__» ______________ 2025 года.

Мировой судья

ФИО5