дело № 5-16-159/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

...> «а» «19» мая 2017 года

Мировой судья судебного участка № 16 Волгоградской области Кадыков 

<

ФИО1>, рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 10 мая 2017, в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>,  

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,   зарегистрированного по адресу:  

<

АДРЕС> область,  г. 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: г. 

<

АДРЕС>, проспект 

<

АДРЕС>, д. 

<

АДРЕС>,  ранее к административной ответственности привлекавшегося, 

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

12.04.2017 года в 08:55 час., на 425 км. + 500 м. автомобильной дороге «Н.Новгород - Саратов», водитель ФИО3 

<

ФИО> управляя автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР> регион, на дороге с двухстороннем движением при наличии сплошной линии горизонтальной разметки 1.1 ПДД, произвел обгон движущегося транспортного средства в попутном направлении в нарушении правил дорожного движения, осуществив  выезд на полосу встречного движения. 

В судебное заседание ФИО3 

<

ФИО> будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия. С протоколом согласен, вину признает в полном объёме, просит дела рассмотреть  без его  участия.  

Исследовав письменные доказательства по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 

<

ФИО> по делу в совершении административного правонарушении предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.     

Судом не усматривается  оснований для прекращения производства по делу, в связи с отсутствием в действиях ФИО3 

<

ФИО> состава административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО3 

<

ФИО> в совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исходя при этом из следующего. 

В соответствие с п. 1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.         

Часть 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в новой редакции, устанавливает, что выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ влечет административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. 

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. 

При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения, не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2008 года N 23), согласно пункту 12 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Этим не исключается возможность учета формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания в соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации, устанавливающими, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Оценив в судебном заседании представленные суду письменные доказательства, судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях. Не вызывают сомнения в подлинности и иные  представленные суду  доказательства.

Принимая решения по делу, суд берет за основу письменные доказательства по делу, фотографии момента совершения правонарушения. Сомневаться в подлинности  указанных доказательств  у суда нет оснований. Данные доказательства относимы, допустимы, логично и последовательно согласуются между собой и дополняют друг друга.

Виновность ФИО3 

<

ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 342671от 12.04.201.75, схемой места совершения правонарушения, подтверждающей обстоятельства, изложенные в административном протоколе, видеозаписью с места совершения  нарушения.    

Обстоятельством, смягчающим  ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3 

<

ФИО> суд признает признание вины.  

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства дела, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, то обстоятельство, что данное нарушение правил дорожного движения  не повлекло ДТП, суд полагает необходимым назначить ФИО3 

<

ФИО> наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,  суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО3 

<

ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа  в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу указанного постановления по реквизитам: наименование получателя: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН получателя 5834011778, р/с 

<

***> в Отделении Пенза г. Пенза, БИК 045655001 КБК 18811630020016000140 КПП 583401001, ОКТМО 56655000 УИН 18810458170170004478.Постановление  может быть  обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 16 Волгоградскойобласти, в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой  судья 

<

ФИО5>