Решение по уголовному делу

Дело № 1-24/2025

УИД 29МS0015-01-2025-002602-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2025 года г. Котлас

Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Снитич Л.В., при секретаре Биричевой Д.С., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Краева А.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката по назначению Армоник Т.Ю., представившая удостоверение № 641 от 03.02.2016 и ордер № 29-01-2025-03426001 от 09.09.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, несудимого,

мера пресечения по настоящему уголовному делу не избиралась, 10.07.2025 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, установил:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной при следующих обстоятельствах. 09.07.2025 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

...>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, будучи уверенным в том, что его действия останутся незамеченными посторонними лицами, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, и желая наступления общественно опасных последствий, тайно, путем свободного доступа, взял и похитил с полок и стеллажей, установленных в торговом зале указанного магазина: одну упаковку форели «Балтийский берег», весом 0,2 кг стоимостью 469 рублей 99 копеек; одну бутылку водки «Белая Березка» объемом 1 л стоимостью 899 рублей 99 копеек; одну упаковку шашлыка из филе бедра индейки «Идилайт» весом 0,8 кг стоимостью 549 рублей 99 копеек; одну упаковку сыра Финского 45% «Брест-литовск» весом 0,2 кг стоимостью 269 рублей 99 копеек; одну упаковку шашлыка микс «Наша птичка» весом 1,5 кг стоимостью 249 рублей 99 копеек за 1 кг, всего на общую сумму 374 рубля 99 копеек, принадлежащие АО «Тандер», затем он подойдя к кассе самообслуживания, создавая видимость оплаты товара, переложил весь указанный выше товар в пакет, который находился при нем, и не оплатив данные товары, вышел из магазина, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2564 рубля 95 копеек. Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - или в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. В судебном заседании подсудимый и его защитник ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый ФИО1 заявил о согласии на прекращение в отношении него уголовного дела по данным основаниям. Государственный обвинитель Краев А.В. полагал возможным удовлетворить данное ходатайство, так как это не противоречит требованиям закона и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, рассмотрев заявленные ходатайства, мировой судья считает предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Согласно положениям ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в порядке, установленном названным Кодексом, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, исходя из положений ст.76.2 УК РФ, возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем у мирового судьи не имеется препятствий для разрешения в отношении ФИО1 вопроса о прекращении уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке, предусмотренном ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, что подтверждено позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п.2 Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст.76.2 УК РФ), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10 июля 2019 года. В данном случае следует выяснить, какие действия предприняты ФИО1 для заглаживания вреда, и решить, достаточны ли такие действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

Из материалов дела следует, в судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил причиненный АО «Тандер» ущерб, раскаялся в содеянном, в результате его действий тяжких последствий не наступило, характеризуется удовлетворительно. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Оснований для прекращения уголовного дела в ином порядке на момент принятия мировым судьей данного решения не имеется. При определении размера штрафа и срока, в течение которого данный штраф должен быть уплачен, мировой судья учитывает положения ст.104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, а также возможность получения им дохода. Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - в виде обязательство о явке, отменив ее по вступлении постановления в законную силу. В соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ вещественное доказательство: диск -DVD-R, имеющий номер DR5F60PW104 05W, с видеозаписью за 09.07.2025 с камеры видеонаблюдения установленной в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, - хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату в сумме 5882 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи подсудимому в ходе дознания и 5882 рублей за оказание юридической помощи в суде подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 25.1, ч.3 ст.254, ст. 256 УПК РФ, мировой судья

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ прекратить, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ. Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.Судебный штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:Получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, р/сч 

<

***>, лицевой счет 

<

***>, ОКТМО 11710000, банк получателя средств: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, единый казначейский счет: 40102810045370000016, БИК банка получателя средств 011117401, КБК 18811621010016000140, УИН 18852925010030006270. Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 необходимо предоставить в органы принудительного исполнения Российской Федерации в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - в виде обязательство о явке, отменив ее по вступлении постановления в законную силу. Вещественное доказательство: диск-DVD-R, имеющий номер DR5F60PW104 05W, с видеозаписью за 09.07.2025 с камеры видеонаблюдения установленной в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, - хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки в сумме 11764 (одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят четыре) рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Котласский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Л.В. Снитич