дело № 5-618/2025 УИД 50MS0340-01-2025-002468-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

6 ноября 2025 года г. Химки Московской области Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 331 Химкинского судебного района Московской области, мировой судья судебного участка № 264 Химкинского судебного района Московской области Караматов Я.Х., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, по правилам ст. 29.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, ИНН 

<

НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> УСТАНОВИЛ: ФИО1 в нарушение ПДД РФ совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, а именно: 08.09.2025 в 20 час. 30 мин., ФИО1, управляя автомобилем марки Лада, г.р.з. 

<

НОМЕР>, находясь по адресу: Горьково ул., 

<

...>, мкр. Сходня, г. Химки, Московской обл., осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением в нарушение п. 1.3 ПДД РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно правовой позиции, сформулированной в абз. 4 п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 указанного Кодекса (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»). Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> от 08.09.2025, схемой места совершения административного правонарушения, в которой отражен маневр, совершенный ФИО1 Схема места совершения административного правонарушения согласуется с протоколом об административном правонарушении, фиксирует место совершения ФИО1 административного правонарушения и траекторию движения его транспортного средства. Данная схема соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода, ставить под сомнение достоверность изложенных в ней сведений оснований не имеется. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, мировой судья признает убедительными и достоверными. Мировой судья находит, что доказательства, представленные органом, составившим протокол об административном правонарушении достаточны для установления события правонарушения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением в нарушение п. 1.3 ПДД РФ. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным подвергнуть ФИО1 наказанию в виде штрафа в пределах санкции ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, что, по мнению мирового судьи, более соразмерно характеру совершенного административного правонарушения и личности виновного. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

УИН: 18810450253910009146; получатель платежа: УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Химки); банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО; ИНН: 

<

***>; КПП: 504701001; р/счет: 

<

***> в ГУ банка России по ЦФО; БИК: 004525987; ОКАТО: 46783000; ОКТМО: 46783000; КБК: 18811601123010001140; наименование платежа: 50MS0340 штраф № 5-618/2025. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. Копию настоящего постановления направить в Госавтоинспекцию УМВД России по г.о. Химки. Постановление может быть обжаловано в Химкинский городской суд Московской области через судебный участок № 331 Химкинского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня вручения.

Мировой судья Я.Х. Караматов