Дело № 5 -919/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 29 сентября 2025 

<

...>

Мировой судья судебного участка № 68 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» Гожая Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, потерпевшего ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО3 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в период времени с 15 часов 10 минут по 16 часов 00 минут ФИО1 находясь на территории 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил иные насильственные действия в отношении ФИО2, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а именно нанес один удар кулаком правой руки в область челюсти слева, от чего последний испытал физическую боль. В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, поддержал ранее данные объяснения от 15.07.2025, пояснил, что ударил ФИО2, так как тот не хотел покидать территорию КФХ. Также пояснил, что полицию вызывал он сам.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 частично подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснив, что ему было нанесено не один, а два удара, так как был еще один удар в область шей левой рукой, поддержал ранее данные им объяснения, кроме слов угроз в адрес ФИО1 Таже пояснил, что хотел пройти на базу к товарищам, которые работали сварщиками, а ФИО1 его не пускал, толкал, после чего ударил, о чего тот испытал боль. В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что ФИО2 является её сожителем, подтвердила ранее данные объяснения от 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которым 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> она с ФИО2 поехала на заправку расположенную вблизи Заимки, была за рулем, встала в очередь на заправку, а Евгений вышел из машины и куда-то пошёл. После того, как она заправилась и стала отъезжать от заправки, увидела, что ФИО2 конфликтует с молодым парнем возле ворот КФХ, которое находится напротив заправки. она подъехала, чтобы забрать его, но в этот момент он (ФИО2) подбежал к автомобилю и схватил связку ключей, на которой был перочинный нож и побежал в сторону этого парня, с которым у него произошел конфликт, она вышла из машины и хотела остановить ФИО2, но догнала его, когда тот был уже за воротами КФХ и пытался добраться до парня, в этот момент второй мужчина нанес ФИО2 несколько ударов лопатой по голове, от чего тот пошатнулся, но не упал, она забрала у него нож и они пошли к автомобилю и уехали домой. Приехав домой ФИО2 вскоре куда-то уехал, но вернулся минут через 10-15, в руках у него был разломанный муляж деревянного ружья, с которым как оказалось он ездил повторно на место, где у него произошел конфликт. Также пояснила, что как ФИО2 ударил парень, с которым у них произошел конфликт (ФИО1) она не видела, о чем был разговор также не слышала, так как находилась в машине, где играла музыка. Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, потерпевшего ФИО2, показания свидетель ФИО4, мировой судья приходит к следующим выводам. Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ. Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Мировым судьей установлено, что 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в период времени с 15 часов 10 минут по 16 часов 00 минут ФИО1 находясь на территории 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил иные насильственные действия в отношении ФИО2, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а именно нанес один удар кулаком правой руки в область челюсти слева, от чего последний испытал физическую боль. Доказательств того, что ФИО1 было нанесено более одного удара материалы дела не содержат. Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, содержащем дату, время и место совершения правонарушения, а также обстоятельства его совершения; - КУСП № 10280 от 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- объяснением ФИО5 от 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, в которых подтвержден факт конфликта, произошедшего между ФИО1 и ФИО2; - объяснением ФИО1 от 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> и данными в судебном заседании; - объяснениями ФИО2 от 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> и данными в судебном заседании; - показаниями свидетеля ФИО4; - заключением эксперта 

<

НОМЕР> от 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, из которого следует, что при объективном осмотре от 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> у ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: ссадина в теменной области, ушиб мягких тканей боковой поверхности шеи слева в верхней трети в виде кровоподтека на фоне выраженной припухлости и резкой болезненности, ушиб мягких тканей задней поверхности шеи в проекции остистого отростка 7-го шейного позвонка в виде кровоподтека и ссадины на фоне выраженной припухлости и резкой болезненности, ссадины (3) в нижней трети задней поверхности правого плеча.

Описанные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной травмирующей поверхностью по механизму ударов в период времени от 1 до 2-х суток до момента обследования (о чем свидетельствуют цвет кровоподтеков, состояние корочек ссадин), не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Указанные доказательства, полученные в соответствии с требованиями закона, признаются мировым судьей относимыми, допустимыми, достоверными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Из материалов дела об административном правонарушении, видно, что основанием для проведения сотрудниками полиции проверки послужило сообщение о драке по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, личность виновного, мировой судья полагает назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО3 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский районный суд Хабаровского края в течении 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья: Е.А. Гожая

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок № 68 Хабаровского района Хабаровского края, по адресу 

<

...>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению 60 дней, настоящее постановление будет направлено судебному приставу исполнителю для взыскания. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф в вышеуказанные сроки, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Хабаровскому краю (Комитет Правительства Хабаровского края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий л/с 

<

***>), 

<

...>) Расчетный счет 

<

***> ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, Корсчет банка: 40102810845370000014, БИК 010813050 ИНН 

<

***> КПП 272101001 ОКТМО 08701000 наименование платежа: административный штраф, КБК 872 116 01063 01 0000 140, УИН 0320098927006850091920256