Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. 

<

АДРЕС> области 

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Шуйского судебного района 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> ФИО4, д. 31, с участием помощника Шуйского межрайонного прокурора 

<

ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<

ФИО3>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ,

установил:

<

ДАТА4> в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 30 минут 

<

ФИО3>, находясь у подъезда 

<

НОМЕР> дома 

<

НОМЕР> пос. 

<

АДРЕС>, г. 

<

АДРЕС> области, оскорбил 

<

ФИО5>, использовав слова, выражающие явно неприличную форму, связанные с отрицательной оценкой личности, адресованные конкретному лицу, что характеризует данные действия как оскорбительные и недопустимые в любой ситуации, чем оскорбил её честь и достоинство. Тем самым 

<

ФИО3> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. В судебном заседании помощник Шуйского межрайонного прокурора 

<

ФИО2> доводы постановления о возбуждении дела об административном правонарушении поддержал, просил привлечь 

<

ФИО3> к административной ответственности.

На рассмотрение дела 

<

ФИО7> не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Каких-либо ходатайств, заявлений от него в суд не поступало.

Потерпевшая 

<

ФИО5> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Каких-либо ходатайств, заявлений от неё в суд не поступало.

С учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся потерпевшей и правонарушителя по имеющимся в распоряжении суда материалам, что предусмотрено ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Кроме того, санкция ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ не предусматривает наказания в виде ареста, поэтому рассмотрение дела с участием привлекаемого лица не является обязательным. Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ административная ответственность наступает за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, 

<

ДАТА4> с 09 часов 00 минут по 09 часов 30 минут 

<

ФИО3> оскорбил 

<

ФИО5>, при этом использовал в своей речи высказывания неприличного содержания, чем унизил её честь и достоинство. Учитывая форму высказываний мировой судья не находит возможным привести их дословное содержание в тексте постановления.

Совершение 

<

ФИО3> данного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

ДАТА5>, из которого следует, что 

<

ФИО3> оскорбил 

<

ФИО5> /л.д. 1-5/;

- заявлением 

<

ФИО5> от 

<

ДАТА4>, адресованным в МО МВД России «

<

АДРЕС> о проведении проверки по факту оскорблений и унижений её чести и достоинства со стороны 

<

ФИО3> /л.д. 35/;

- письменными объяснениями 

<

ФИО5> от 

<

ДАТА4>, 

<

ДАТА6>, согласно которых 

<

ДАТА4> с 09 часов 00 минут по 09 часов 30 минут выйдя с территории огорода, у подъезда 

<

НОМЕР> дома 

<

НОМЕР> пос. 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС> области она увидела 

<

ФИО3> Заметив её 

<

ФИО3> обратился к ней с претензией касательно мусора после уборки дров, она в свою очередь ему пояснила, что уберет мусор позже. На её реплику 

<

ФИО3> агрессивно отреагировал, обратившись в её адрес с оскорблениями. В его адрес она также произнесла оскорбительную реплику и ушла от конфликта на территорию огорода. Высказанные 

<

ФИО3> в её адрес выражения оскорбили её честь и достоинство (л.д. 27, 40); - письменными объяснениями 

<

ФИО8>, в которых она указала, что 

<

ДАТА4> в утреннее время находилась в детской комнате в квартире, расположенной по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, пос. 

<

АДРЕС>, д. 14, кв. 4, когда услышала во дворе голоса своего супруга 

<

ФИО3> и какой - то женщины. Выглянув в окно она увидела, что супруг ругается с 

<

ФИО5> Н. В ходе диалога супруга с 

<

ФИО5> Н она слышала обоюдные оскорбления. По возвращении супруга домой они решили обратиться в полицию /л.д.19-20, 37/;

- письменными объяснениями 

<

ФИО3>, в которых он указал, что 

<

ДАТА4> в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 30 минут у своего подъезда он встретил 

<

ФИО5> Н. к которой обратился по поводу уборки её мусора возле его подъезда. 

<

ФИО5> Н. на это ответила «Тебе надо, ты и убирай», после чего ухмыльнулась и пошла от него в противоположную сторону. На данный ответ он ей ответил репликой, а 

<

ФИО5> Н. ему ответила, ввиду чего у них состоялся словестный конфликт. Высказывание 

<

ФИО5> Н. его сильно оскорбило и задело его честь и достоинство. В целях не разрастания конфликта и минования дальнейшего диалога он решил первым уйти от диалога с 

<

ФИО5> Н. (л.д. 13-14, 36);

- письменными объяснениями 

<

ФИО10>, в которых он указал, что В анализируемо диалогическом единстве используется вульгарная и обсценная лексика, которая однозначно может быть признана оскорбительной, в отношении того, в чей адрес она высказана. При этом данную лексику используют оба участника диалога. Адресованность этих единиц персонально доказывается употреблением обоими участниками диалога, личного местоимения 2-го лица «Ты», обозначающего непосредственного собеседника и глаголов в единственном числе в повелительном наклонении «ИДИ». Таким образом анализируемый микротекст содержит в себе оскорбления, адресованные как 

<

ФИО3> Н;.Н. так и 

<

ФИО5>, выраженные в неприличной форме /л.д. 32/. Суд принимает за основу приведенные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности, являются допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и не опровергнуты иными доказательствами. Оснований не доверять указанной совокупности доказательств мировой судья не усматривает. При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о совершении 

<

ФИО3> правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Действия 

<

ФИО3> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

При назначении административного наказания судом учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

<

ФИО3> совершил административное правонарушение, посягающее на права граждан. 

<

ФИО3> 40 лет, он является самозанятым, к административной ответственности не привлекался, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении троих малолетних детей. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность 

<

ФИО3>, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ являются признание вины, наличие на иждивении троих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

Учитывая обстоятельства правонарушения, личность 

<

ФИО3>, принимая во внимание характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является права человека, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также наличия официального источника дохода, суд пришёл к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа. Руководствуясь ст. ст. 5.61 ч. 1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать 

<

ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по 

<

АДРЕС> области (Комитет 

<

АДРЕС> области по делам гражданской обороны и защиты населения л/с 

<

***>) Единый казначейский счет 

<

НОМЕР> казначейский счет 

<

НОМЕР> ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, ОГРН 

<

НОМЕР>, код ОКТМО 24711000, КБК 04211601203010000140 наименование банка: Отделение Иваново, БИК 

<

НОМЕР>, наименование платежа - административный штраф и представить квитанцию об оплате штрафа в судебный участок 

<

НОМЕР> Шуйского судебного района 

<

АДРЕС> области по адресу: 

<

АДРЕС> область, город 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, кабинет 

<

НОМЕР>.

Лицо, привлеченное к ответственности, вправе обратиться с заявлением в суд об отсрочке или рассрочке оплаты административного штрафа. За неоплату административного штрафа в установленный срок ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере двукратной суммы от неоплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> Шуйского судебного района 

<

АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись 

<

ФИО1>

Судебный участок 

<

НОМЕР> Шуйского судебного района 

<

АДРЕС> области ул. 

<

АДРЕС> ФИО4, 

<

АДРЕС>, г. 

<

АДРЕС>, 

<

АДРЕС> область, 155900 телефон/факс 

<

***> shuya3ms.iwn@ivreg.ru

______________

<

НОМЕР> На №_______от______________ .

Шуйская Межрайонная прокуратура 155900, 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС>, пл. 

<

АДРЕС>, д. 5 

<

ФИО3> 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, пос. 

<

АДРЕС>, д. 14, кв. 4

Направляю копию постановления от 

<

ДАТА1> по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении 

<

ФИО3>.

Приложение: на 2 л. в 1 экз. в каждый адрес.

Мировой судья 

<

ФИО1>

Судебный участок 

<

НОМЕР> Шуйского судебного района 

<

АДРЕС> области ул. 

<

АДРЕС> ФИО4, 

<

АДРЕС>, г. 

<

АДРЕС>, 

<

АДРЕС> область, 155900 телефон/факс 

<

***> shuya3ms.iwn@ivreg.ru

______________

<

НОМЕР> На №_______от______________ .

Шуйская Межрайонная прокуратура 155900, 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС>, пл. 

<

АДРЕС>, д. 5 

<

ФИО3> 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, пос. 

<

АДРЕС>, д. 14, кв. 4

Направляю копию постановления от 

<

ДАТА1> по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении 

<

ФИО3>.

Приложение: на 2 л. в 1 экз. в каждый адрес.

Мировой судья 

<

ФИО1>