Решение по административному делу

№ 5- /2025 64MS0041-01-2025-00____-__ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области Шамьюнова Э.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абузяровой Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО2 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ДАТА> г. рождения, уроженца 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

АДРЕС> района, 

<

АДРЕС> области, официально не трудоустроенного, холостого, детей на иждивении не имеющего, со слов инвалид 2-й группы установил:

<

ДАТА3> УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по 

<

АДРЕС> району в ходе проверки установлено, что поднадзорный ФИО2 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., в 01 часа 00 минут, отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, без уважительных на то причин, чем нарушил ограничение, установленное решением 

<

АДРЕС> районного суда 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА4> в отношении него, а именно запрет пребывания ФИО2 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. вне места жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании пояснил, что 

<

ДАТА3> отсутствовал по месту жительства, вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО2 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в указанном правонарушении установленной: протоколом об административном правонарушении АМ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>; рапортом от 

<

ДАТА3>; актом от 

<

ДАТА3>, фото, объяснением 

<

ФИО1> копией 

<

АДРЕС> районного суда 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА4>; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; заключением о заведении дела, копией паспорта; справкой по лицу, признательными пояснениями и другими материалами дела.

В материалах дела имеется решение 

<

АДРЕС> районного суда 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА7>, в котором указано, что в отношении ФИО2 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. установлен административный надзор, и ему установлены административные ограничения, в том числе: запрет пребывания ФИО2 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. вне места жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 11 Федерального закона от 

<

ДАТА8> 

<

НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, судья квалифицирует действия ФИО2 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено, что 

<

ДАТА6>. ФИО2 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. пребывал вне места жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При решении вопроса о мере наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также с учетом санкции ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, считает необходимым назначить ФИО2 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, указанных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, совершенного ФИО2 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., его личность и имущественное положение и считает необходимым назначить ему наказание в виде минимального размера административного ареста, предусмотренного санкцией ст. 19.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья,

постановил:

признать ФИО2 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 час. 30 мин. 

<

ДАТА1>

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Э.Э. Шамьюнова