П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             05.05.2017 года                                                                                                   г.Самара            

Мировой судья судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Чернышкова Л.В.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора ***** района *****  *****1, 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката  *****2,    представившего  удостоверение *****    и  ордер 00062927  от *****2,   

при секретаре Захаровой Е.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-12/17  в отношении 

ФИО1 *****3,  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 *****4совершил  публичное оскорбление представителя   власти   при   исполнении   им   своих   должностных   обязанностей,   при следующих обстоятельствах.

Полицейский (водитель) 2 взвода 4 роты (для обслуживания территории ***** района) полка ППСП У МВД России по г. ***** младший сержант полиции *****5, занимающий указанную должность на основании приказа ***** л/с от *****4, являющийся представителем власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, выполняющий свои служебные обязанности в соответствии с Федеральным Законом от *****5 «О полиции» и должностной инструкцией, осуществлял патрулирование по маршруту ПП ***** с 15 часов 00 минут *****6 до 03 часов 00 минут *****7 совместно с полицейским (водителем) 2 взвода 4 роты (для обслуживания территории ***** района) полка ППСП У МВД России по г. *****6 При этом, *****5 и *****6 находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. В ходе патрулирования около дома ***** по ул. *****7 в Октябрьском районе г. Самара *****6 примерно в 19 час 30 минут ими был замечен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, совершая тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. *****5 и *****6, действуя в соответствии со ст. 12 ФЗ от *****5г. «О полиции», согласно которой на сотрудников полиции возложена обязанность оперативно реагировать на сообщения и заявления о правонарушениях, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, задерживать лиц, совершивших преступления, а также руководствуясь своими должностными инструкциями, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, подошли к ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, представились, предъявив служебные удостоверения. При этом *****5 указал ФИО1 на совершаемое последним административное правонарушение. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти -младшего сержанта полиции *****5 при исполнении им своих должностных обязанностей. Реализуя задуманное, ФИО1 *****6 примерно в 19 час 35 минут, находясь около дома ***** по ул. *****7 в Октябрьском районе г. Самара публично в присутствии гражданина *****8 оскорбил представителя власти - сотрудника полиции *****5 при исполнении им своих должностных обязанностей, называя его словами, унижающими его честь и достоинство, в частности, сравнивая с животным, а также ругаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, подрывая тем самым авторитет правоохранительных органов в глазах общественности.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил своё намерение о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке. 

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. 

Наказание за преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, не предусматривает лишения свободы. 

Защитник подсудимого поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевший  *****5   в  судебное  заседание  не  явился,  извещался  надлежащим  образом,   просил   дело  рассмотреть в  его отсутствие,  против рассмотрения дела в особом порядке  не  возражал. 

Таким образом, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

Квалификация действий подсудимого  по ст. 319  УК РФ, как  публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей,  является правильной. 

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, а также личность подсудимого,  который  *****9.  

Суд  признаёт  состоятельным  довод   стороны   обвинения   о  наличии     отягчающего     обстоятельства,  а  именно:   совершение   преступления   в    состоянии  опьянения,    вызванного   употреблением   алкоголя,    поскольку  в  судебном  заседании  данное      обстоятельство   нашло  своё  подтверждение.   Из  акта   медицинского   освидетельствования   *****  от *****6,    заключения   судебно- психиатрического   эксперта   от *****9   *****     видно,  что   ФИО1    на  момент  совершения преступления   находился   в    состоянии     опьянения,  вызванного  употреблением  алкоголя.   Подсудимый     ФИО1    в    судебном  заседании   указал,  что  в    день   совершения  преступления  употреблял   алкоголь,   состояние опьянения   оказало  влияние  на его  поведение.  Руководствуясь     ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, принимая   во  внимание    разъяснения   Пленума    ВС РФ в    Постановлении  от *****10   № 58    «О  практике   назначения   судами РФ     уголовного  наказания»  (п.31),   учитывая     характер   и   степень   общественной  опасности  преступления,   обстоятельства его  совершения,    влияние  состояния  опьянения  на поведение  лица  при  совершении     преступления,  а  также  личность    виновного,  суд признаёт   состояние  опьянения  ФИО1,  вызванное   употреблением алкоголя,  в  момент  совершения  преступления     обстоятельством,   отягчающим наказание.  

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит то,  что  подсудимый полностью   признал   свою вину, раскаялся  в содеянном,  дело рассмотрено   в особом порядке,  *****10Иных смягчающих    обстоятельств  судом  по делу  не   установлено.     

 В  связи   с   чем, суд, руководствуясь  принципами  восстановления  социальной  справедливости,  а  также   в целях    исправления    осужденного  и  предупреждения  совершения  им  новых   преступлений,  полагает  назначить  ФИО1 наказание  в виде штрафа  в  пределах  санкции ст.  319  УК РФ.    

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 *****11 в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1  в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в   *****  районный  суд г. ***** через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Мировой судья                                                                 Л.В.Чернышкова