Дело № 5-367/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 июня 2017 года                                                                                   	          город  Москва

Мировой судья судебного участка № 331 Бабушкинского района г.Москвы Тихенко О.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 332 Бабушкинского района г. Москвы, с участием Умарова ***, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: 

Умарова ***, 

разъяснив права, предусмотренные ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, ч. 2 ст. 24.2, 30.1-30.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выяснив, что в услугах переводчика не нуждается,

У С Т А Н О В И Л:

Умаров ***, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах: водитель Умаров ***, 09 мая 2017 года в 09 часов 10 минут, управляя автотранспортным средством государственный регистрационный знак ***, , марка отсутствует, следовал по ул. Коминтерна в сторону ул. Летчика Бабушкина в районе дома 16 по ул. Коминтерна г.Москвы совершил выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1 ПДД, выезд не связан с объездом препятствия.

Умаров ***, в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что, правонарушение совершил из-за невнимательности. Правонарушение не повлекло дорожно-транспортного происшествия, не создало аварийной ситуации.

Суд, выслушав Умарова ***, приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения Умаровым ***, административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Умарова ***, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № ***, от 09 мая 2017 года, согласно которому, водитель Умаров ***, . 09 мая 2017 года в 09 часов 10 минут, управляя автотранспортным средством марка отсутствует, государственный регистрационный знак ***, , следовал по ул. Коминтерна в сторону ул. Летчика Бабушкина в районе дома 16 по ул. Коминтерна г.Москвы совершил выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1 ПДД, выезд не связан с объездом препятствия (л.д.2);

-  рапортом и схемой места совершения административного правонарушения, из которых усматривается траектория движения транспортного средства в полосе, предназначенной для встречного движения с пересечением  дорожной разметки 1.1 Приложение № 2 ПДД РФ и ее пересечение автомобилем (л.д.3).

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с чем, суд находит совокупность представленных доказательств достаточной для достоверного вывода о виновности Умарова ***, в вышеуказанном административном правонарушении.  

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки. Согласно п. 1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. Согласно п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. 

Правилами дорожного движения установлен запрет на пересечение линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложение № 2 ПДД РФ, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах.

Нарушение Правил дорожного движения РФ, которые повлекли выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судом установлено, что  Умаров ***,. в нарушение требований дорожной разметки 1.1 (Приложение №2 к Правилам дорожного движения РФ), двигался по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.7 Кодексом РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к выводу об установлении в действиях Умарова ***, .  наличия события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ***, в  совершении данного административного правонарушения. 

Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное Умаровым ***, по ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). Административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 14 февраля 2013 года №4-п признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, законодатель предусмотрел два вида административного наказания: наказание в виде административного штрафа и наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Таким образом, любое из данных двух видов наказаний может быть назначено судом лицу в случае признания его виновным в совершении данного административного правонарушения исходя из конкретных обстоятельств совершения правонарушения - с учетом характера правонарушения, причин и условий его совершения, а также данных о личности виновного лица и степени его вины, обеспечивая индивидуализацию ответственности за данное административное правонарушение и адекватность назначения наказания совершенному правонарушению, принимая во внимание цели административного наказания, основываясь на принципах справедливости и гуманизма.

При назначении наказания Умарову ***, суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного  им административного правонарушения, в данном случае не повлекшего дорожно-транспортного происшествия, не создавшего аварийной ситуации, помех, угрозы другим участникам дорожного движения, в материалах дела, в том числе рапорте инспектора ДПС данных о ДТП или о создании аварийной ситуации в результате действий Умарова ***, не имеется.

Суд учитывает, что правонарушение совершено Умаровым ***, из-за ошибки, вызванной невнимательностью. 

К административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения Умаров ***, не привлекался.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает признание  Умаровым ***, вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, что свидетельствует об осознании совершенного правонарушения и критической оценке своих действий, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности назначения Умарову ***, . административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Умарова ***, года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ***, рублей.

Разъяснить Умарову Г.К., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначенный постановлением административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа – то есть в размере ***, рублей.

В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 332 Бабушкинского района г. Москвы со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой  судья                                                                            			      О.А. Тихенко

 

Реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель: УФК по г. Москве (УВД по СВАО г.Москвы), л/с: 04731447740, ИНН: 7715047144, КПП: 771601001, р/с: 40101810800000010041, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК: 18811630020016000140, БИК: 044525000, ОКТМО: 45365000, УИН: 18810477176200182299.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление.