ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 5-426/17

«12» июля 2017 г. г.о. Орехово-Зуево

 

Мировой судья 177 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Трунова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина 

Бунькова Т.А., 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

12 июня 2017 г. в 12.55 мин. у дома № 1 Саймоновского проезда г. Москвы Буньков Т.А., управляя транспортным средством «Киа Рио» с регистрационным знаком 

<

НОМЕР> нарушил п. 8.6 Правил дорожного движения при совершении маневр поворота, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Буньков Т.А. в судебном заседании вину признал.

Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает, что Буньков Т.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Буньков Т.А. имеет водительское удостоверение, знает ПДД РФ, соответственно, должен знать требования п. 8.6 ПДД РФ, согласно которому поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24 октября 2006г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008г. № 23, от 09.02.2012г. № 2), по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. Непосредственно такие требования установлены и в следующем случае: поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (п. 8.6 ПДД РФ).

Из протокола об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 12.06.2017 г., составленного в отношении Бунькова Т.А. следует, что он у дома № 1 Саймоновского проезда г. Москвы Буньков Т.А., управляя транспортным средством «Киа Рио» с регистрационным знаком 

<

НОМЕР> нарушил п. 8.6 Правил дорожного движения при совершении маневр поворота, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. 

Обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждены сведениями, зафиксированными в схеме места совершения административного правонарушения, с которой Буньков Т.А., как при составлении протокола, так и при рассмотрении дела согласился. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано. 

Схема места совершения административного правонарушения также иллюстрирует факт совершения Буньковым Т.А. административного правонарушения, описанного в протоколе об административном правонарушении, дополнением к которому она является, и отражает описанное в указанном документе событие, выразившееся в осуществлении Буньковым Т.А. в нарушении п. 8.6 ПДД РФ поворота таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство под его (Бунькова Т.А.) управлением оказалось на полосе встречного движения. Данная схема соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода, ставить под сомнение достоверность изложенных в ней сведений оснований нет. Как уже отмечено, данная схема была составлена в присутствии Бунькова Т.А., который был ознакомлен с ее содержанием, какие-либо замечания при подписании данного документа не отразил. 

Таким образом, протокол и схема места совершения административного правонарушения являются допустимыми и достаточными доказательствами по делу.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях Бунькова Т.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. выезда в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку в ходе рассмотрения дела судом достоверно установлен тот факт, что Буньков Т.А. совершая маневр поворота, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив требования п. 8.6 ПДД РФ. Его вина в совершении данного правонарушения полностью доказана совокупностью исследованных судом доказательств, неустранимых сомнений в виновности Бунькова Т.А. в ходе рассмотрения дела не возникало.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Совершено правонарушение в области безопасности дорожного движения. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Бунькова Т.А. признать виновным в совершении административного правонарушение, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЦАО г. Москвы, л/сч № 04731444950) ИНН 770 6012716 КПП 770 901001 Р/с № 40 101 810 800000010041 Банк получателя: в Отделении 1 Москва БИК: 044583001 ОКТМО 45381000 КБК18811630020016000140 УИН 18810477176139001323.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ, об административных правонарушениях, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, ч. 6 и 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ст. 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня получения.

Мировой судья О.В. Трунова